余華英和楊妞花短暫對(duì)視后低下頭

10月25日，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)被告人余華英犯拐賣兒童罪一案進(jìn)行了一審公開宣判。法院判處被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

該案發(fā)回重審后，公訴機(jī)關(guān)追加起訴了余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。經(jīng)查明，余華英于1993年至2003年期間，伙同龔顯良（已故）和王加文（另案處理），在貴州、重慶、云南等地流竄作案，物色并拐賣兒童共計(jì)17名。這些被拐兒童隨后被帶到河北邯鄲，通過中間人介紹賣給收買人，以此獲利。

法院認(rèn)為，余華英為謀取非法利益，多次拐賣兒童，造成多個(gè)家庭骨肉分離，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。盡管余華英有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰，因此依法作出上述判決。

楊妞花在接受采訪時(shí)提到與余華英對(duì)視時(shí)的情景，她表示余華英當(dāng)時(shí)用下巴上揚(yáng)、微瞇眼睛看著她，似乎在回憶當(dāng)年未將其殺害的情景。一審宣判后，楊妞花表示聽到判決結(jié)果時(shí)淚流滿面，同時(shí)也感到驚訝，因?yàn)橛嗳A英竟然提起上訴。楊妞花稱，這是她第五次見到余華英，也是第一次看到她垂頭喪氣、雙手發(fā)抖的樣子。

楊妞花表示，既然余華英上訴，她也將就民事賠償部分提出上訴，以便繼續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展。她強(qiáng)調(diào)，要跟蹤到最終結(jié)果為止。

關(guān)于為何發(fā)回重審的問題，楊妞花曾表示疑惑。后來通過與律師溝通，她了解到重審的意義在于查清案件事實(shí)，確保公正審判。專家指出，對(duì)于刑事案件而言，公正最為重要，即使?fàn)奚恍┬室惨_保公正實(shí)現(xiàn)。

如果余華英在上訴期內(nèi)沒有提出上訴且檢察院沒有抗訴，判決將在生效后十天內(nèi)報(bào)請(qǐng)貴州省高級(jí)人民法院復(fù)核。若省高院同意判決死刑，則需進(jìn)一步報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

余華英出生于1963年，1992年其丈夫王加文因涉嫌盜竊被抓后，她開始外出打工并結(jié)識(shí)了龔顯良。兩人同居期間生下一子，為了緩解經(jīng)濟(jì)困難，他們將親生兒子賣掉，開啟了拐賣兒童的罪惡之路。1993年至1996年間，余華英與龔顯良在貴州、重慶等地流竄作案，拐賣了11名兒童。經(jīng)過補(bǔ)充偵查，檢方指控余華英共拐賣17名兒童。

1995年冬天，余華英以3500元的價(jià)格將楊妞花賣給河北邯鄲的一戶人家。2022年6月，楊妞花報(bào)案，警方隨后立案?jìng)刹?，并根?jù)線索抓獲了余華英。2023年7月14日，貴陽市中級(jí)人民法院公開審理此案，同年9月18日一審宣判。2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月25日，重審一審再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，判處其死刑。余華英當(dāng)庭表示上訴。

楊妞花的代理律師表示，此次重審屬于一審程序，余華英有權(quán)提起上訴。楊妞花表示，最初她只想為父母討回公道，但現(xiàn)在背后有許多尋親家長(zhǎng)的支持，她會(huì)堅(jiān)持到底。