孫某和家人原本承包了約3畝土地。2010年,孫某因外出看病,便與本村村民李某達成口頭協(xié)議,將自己承包的土地交給李某耕種。十年后,孫某回到家鄉(xiāng)想要回土地,卻發(fā)現(xiàn)土地已被登記在李某名下。
2021年9月,孫某向縣法院提起民事訴訟要求李某返還土地,但在訴前調(diào)解階段被告知該案屬于行政訴訟范圍,應(yīng)起訴相關(guān)政府部門撤銷李某的土地承包經(jīng)營權(quán)證。隨后,孫某提起行政訴訟請求撤銷政府頒給李某的土地承包經(jīng)營權(quán)證,但縣法院裁定駁回了孫某的起訴。孫某向市中級法院申請再審也被駁回。
無奈之下,孫某于同年5月向該縣檢察院申請監(jiān)督。檢察官決定通過充分聽取當(dāng)事人意見、詢問相關(guān)人員、實地調(diào)查走訪等方式查清事實真相,并邀請農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員協(xié)助辦案。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在2014年土地確權(quán)時,原村支書張某偽造了孫某的簽名簽訂了土地承包合同,相關(guān)部門未查清承包土地歸屬的情況下錯誤地將涉案土地登記到了李某名下。
為解決這一問題,縣檢察院與法院多次座談磋商,認為法院對頒證行為的主要事實不予審查屬于事實認定不清、適用法律錯誤。2023年10月,縣檢察院向縣法院發(fā)出再審檢察建議,同時向鎮(zhèn)政府制發(fā)檢察建議,建議其對農(nóng)村土地確權(quán)登記工作存在的問題進行自查,切實履行屬地責(zé)任,及時化解矛盾糾紛。同年12月,縣法院裁定再審,鎮(zhèn)政府也成立了專項工作小組負責(zé)調(diào)查工作,采取了一系列措施來跟進調(diào)查、還原事實真相并化解矛盾糾紛。
為了推進爭議盡快獲得實質(zhì)性化解,縣檢察院聯(lián)合縣法院、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局及鎮(zhèn)政府成立了矛盾調(diào)處工作組,明確責(zé)任分工,積極制定化解方案。經(jīng)過多次協(xié)商溝通,在查明事實的基礎(chǔ)上,縣政府依法注銷了李某的土地承包經(jīng)營權(quán)證。今年7月22日,孫某向縣法院提交撤回原審行政訴訟申請書,案件最終得到圓滿解決。
近日,蘇州的韓某到地下停車場停車時,發(fā)現(xiàn)自己的車位上被別人停了車,車上也沒留車主的電話號碼。
2024-09-30 15:22:39男子發(fā)現(xiàn)車位被占一氣之下