李冬介紹,廖某某曾不服判決提起上訴,不過(guò)又撤訴了。
除廖某某外,還有7名成年人通過(guò)劉某某介紹進(jìn)行嫖娼,對(duì)李曉霞進(jìn)行了強(qiáng)奸。據(jù)一審刑事判決書披露,在公安機(jī)關(guān)查獲此案件前,共查明龔昊東、羅偉、王澤宇等7名嫖客,劉某某獲利9500元。在此期間,李曉霞表達(dá)不愿意賣淫時(shí),劉某某以分錢或謊稱是最后一單為由多次哄騙、糾纏李曉霞繼續(xù)賣淫,并指使李曉霞的男朋友羅某某將李曉霞約出來(lái),再帶其賣淫等。
龔昊東、羅偉、王澤宇、肖某、劉某某(2)、曾某某、曾某等7人的辯護(hù)人提出的綜合辯護(hù)意見之一是,被害人刻意隱瞞年齡且自愿發(fā)生性關(guān)系,存在重大過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)我國(guó)刑法及2023年6月1日實(shí)施的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》相關(guān)規(guī)定,知道或應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女;對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的受害人,從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女,而實(shí)施奸淫等性侵行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。
根據(jù)戶籍信息、出生證明、醫(yī)院接診記錄等信息,李曉霞被侵害時(shí)是已滿13周歲不滿14周歲的幼女。
新化縣法院認(rèn)為,被害人李曉霞系不滿14周歲的幼女,缺乏認(rèn)知能力和自我保護(hù)能力,需要特殊保護(hù),其刻意隱瞞年齡的行為不屬于刑法上的過(guò)錯(cuò)。故對(duì)辯護(hù)人提出的上述辯解意見不予采納。
最終,2024年5月20日,新化縣法院作出一審判決,劉某某因犯引誘幼女賣淫罪、強(qiáng)奸罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑9年2個(gè)月;龔昊東、羅偉、王澤宇、曾某、肖某、劉某某(2)、曾某某7人,均犯強(qiáng)奸罪,分別判處有期徒刑4年2個(gè)月、3年6個(gè)月、3年4個(gè)月、4年6個(gè)月、3年2個(gè)月、4年4個(gè)月、3年2個(gè)月。