老人進(jìn)藥店買藥后摔倒在地?zé)o人救助

扶，還是不扶？這似乎成了當(dāng)代社會一個(gè)諱莫如深的話題。

11月5日，安徽發(fā)生的一起悲劇再次將這個(gè)問題推到了風(fēng)口浪尖。一位老人在藥店暈倒抽搐，最終不幸去世。監(jiān)控顯示，近10分鐘內(nèi)竟然無人敢上前攙扶。藥店老板的反應(yīng)引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭議。有人指責(zé)老板冷血無情，見死不救；有人則為老板辯護(hù)，說他打了120，也報(bào)了警，已經(jīng)盡到了自己的責(zé)任。家屬的說法更讓人五味雜陳：老板確實(shí)打了120也報(bào)了警，只是錯(cuò)過了黃金搶救時(shí)間。

這不禁讓人想起之前那個(gè)讓人啼笑皆非的新聞：藥店老板好心做CPR救回心跳驟停的顧客，結(jié)果卻被家屬告上法庭，理由是肋骨按斷了。到底是誰，把我們逼到了今天這個(gè)地步？一邊是“扶不扶”的道德拷問，一邊是“救不救”的法律風(fēng)險(xiǎn)。我們到底該如何自處？

其實(shí)，藥店老板的做法恰恰反映了大多數(shù)普通人的無奈和恐懼。做好事，反倒惹禍上身，這樣的例子我們聽得太多了。南京彭宇案相信很多人都記憶猶新。2006年，彭宇好心攙扶起一位摔倒的老人，卻被老人反咬一口，說是他撞的。最終，法院判決彭宇賠償老人4萬多元。這起案件在當(dāng)時(shí)引起了巨大的社會反響，也讓“扶不扶”成了一個(gè)全民熱議的話題。彭宇案之后，類似的事件層出不窮。有人因?yàn)榉隼先吮挥炘p，有人因?yàn)榫热吮凰髻r。這些案例像一顆顆冰冷的子彈，擊碎了人們心中的善意和信任。久而久之，大家都不敢做好事了。“多一事不如少一事”，成了很多人的處世哲學(xué)。

回到安徽這起事件，藥店老板的做法或許并非最佳，但我們真的能苛責(zé)他嗎？在這樣一個(gè)充滿不確定性的環(huán)境下，謹(jǐn)慎或許才是最安全的做法。畢竟，誰也不想成為下一個(gè)彭宇。當(dāng)然，我們也不能因?yàn)閭€(gè)別案例就否定人性的善良。還是有很多好心人愿意伸出援手，幫助他人。只是，這樣的善舉越來越少了。這不能不說是我們這個(gè)時(shí)代的悲哀。

我們需要完善相關(guān)的法律法規(guī)，為見義勇為者提供更有效的保護(hù)，不能讓好人流血又流淚。同時(shí)還要加強(qiáng)社會誠信建設(shè)，營造良好的社會氛圍，讓做好事不再是一種冒險(xiǎn)，而是一種值得鼓勵(lì)和贊揚(yáng)的行為。每個(gè)人都要從自身做起，傳遞正能量，不要讓冷漠和恐懼吞噬了我們心中的善意。

回到安徽這起事件，家屬說錯(cuò)過了黃金搶救時(shí)間。這又引發(fā)了另一個(gè)思考：在面對突發(fā)狀況時(shí)，我們該如何正確施救？其實(shí)，暈倒的病人在醫(yī)學(xué)上確實(shí)不建議隨意移動(dòng)。除非情況危急，比如發(fā)生火災(zāi)、爆炸等，需要立即轉(zhuǎn)移到安全地帶。那么，在藥店這種相對安全的場所，我們應(yīng)該怎么做呢？首先，要保持冷靜，不要慌亂。然后，立即撥打120急救電話，并向醫(yī)護(hù)人員詳細(xì)描述病人的情況。可以觀察病人的呼吸、心跳等生命體征。如果病人出現(xiàn)呼吸心跳驟停，可以進(jìn)行心肺復(fù)蘇（CPR）。當(dāng)然，進(jìn)行CPR需要一定的專業(yè)技能。如果沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，最好不要輕易嘗試?？梢韵?20急救人員尋求指導(dǎo)，或者等待專業(yè)醫(yī)護(hù)人員的到來。

碰上這種突發(fā)情況，我們要冷靜，科學(xué)施救才是硬道理。做好事不怕，但也不能傻乎乎地把自己搭進(jìn)去。怕?lián)?zé)任干脆啥也不干更不行。我們可以學(xué)點(diǎn)急救知識，關(guān)鍵時(shí)刻說不定能救命。更重要的是，我們都得努把力，把社會環(huán)境整好點(diǎn)兒，讓人敢做好事，不怕被訛。這樣一來，以后碰上有人摔倒，心里就不會打鼓了，該扶就扶，該幫就幫，溫暖勁兒不就又回來了嘛。老人進(jìn)藥店買藥后摔倒在地?zé)o人救助！