最膠著的選舉背后特朗普靠什么贏

據(jù)新華社快訊，美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普6日凌晨宣布在2024年總統(tǒng)選舉中獲勝。

美國人上一次體驗一場夾雜著中途換將、暗殺事件、對外政策抗議以及敗者卷土重來的總統(tǒng)大選是在1968年。尼克松在“沉默的大多數(shù)”支持下贏得了重返白宮的機會。將近60年后，特朗普的支持者以高調(diào)吶喊歡慶勝利。實際上，不論勝敗，他們的聲音始終震耳欲聾——想想2021年1月6日的國會山吧。2016年贏過一次的人，不會為袒露自己的喜好感到羞怯。

馬克吐溫曾說過：“歷史不會重復其自身，但押著相同的韻腳?！?024年美國的韻腳與1968年不完全相同，但對公眾來說，他們在過去四年確實體驗了類似的動蕩感。歐洲和中東的兩場局部戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)了過去30多年被美國視為常態(tài)的全球領導力。整整一代人未曾體驗的高通脹，尤其是生活必需品價格的飆升，尚未宣告終結(jié)。大約120萬人死于新冠病毒“大流行”；激烈的黑白族裔沖突再度浮出水面；生效近半個世紀的墮胎權判例在2022年被最高法院推翻。確定性似乎已然不復存在，動蕩成為必須重新適應的常態(tài)。

如果說2016年特朗普的勝利尚可以被視為“反?！钡牟▌?，那么2024年，“常態(tài)”這個詞本身已被重構(gòu)。民主黨在7月下旬幾乎被恐懼推動著完成了候選人“換將”。面對一名身負數(shù)十項重罪指控且長期與主流媒體劍拔弩張的對手，他們依舊顯得信心不足。卡瑪拉·哈里斯模糊了她的政見表述，只為爭取七個“搖擺州”那些尚未明示立場的中間派選民。

而特朗普在投票日之前已經(jīng)開始以勝利者的姿態(tài)指點江山。這一次，不再有彭斯、麗茲·切尼和米特·羅姆尼這樣的共和黨“老人”從旁掣肘。妮基·黑利和德桑蒂斯在短暫試水競爭后獻上了自己的效忠詞。昔日的共和黨基層選舉機器已經(jīng)讓位于馬斯克和加密貨幣新貴組建的政治行動委員會。特朗普甚至不屑于用副總統(tǒng)席位來酬賞共和黨建制派。他選擇了40歲的萬斯——2016年特朗普參選時，萬斯那本《鄉(xiāng)下人的悲歌》才剛剛寫成。

兩位候選人都把11月5日這個投票日渲染為“生存抑或毀滅”的終結(jié)抉擇。選民的反應是：10月31日美聯(lián)社公布的一項全國民調(diào)顯示，七成美國人對即將到來的大選感到焦慮或是沮喪。這個比例甚至超過了疫情期間的2020年大選。具體的政見之爭已經(jīng)不再能吸引公眾的眼球，人們在苦悶和不安中做出決定。

賓夕法尼亞為代表的“搖擺州”再度成為決勝的關鍵。特朗普和哈里斯掌握的“安全”選舉人票幾乎都超過了220張。“搖擺州”的不確定性幾乎等同于美國的不確定性本身：有大城市和郊區(qū)，也有鄉(xiāng)村；有艱難轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)制造業(yè)，也有前途未卜的服務業(yè)；有拉丁裔、亞裔和阿拉伯裔，也有剛剛達到初次投票年齡線的新選民；有勉強站穩(wěn)腳跟的新移民，也有急欲再度成為關注焦點的藍領白人。政治科學家已經(jīng)很難根據(jù)某項單一指標來預測選民的投票偏好。它超出了簡單數(shù)學模型的控制范圍，演化成了情緒與認知之爭。

情緒之爭意味著選擇性忽視達到了新高度。正如2020年民主黨選民不會將良好的紙面經(jīng)濟數(shù)據(jù)歸功于特朗普，2024年的共和黨選民只會變本加厲地將通脹和物價歸咎于民主黨政府?；忌稀胺欠ㄒ泼窨謶职Y”的選民也不會在意一旦特朗普勝選，他是否真有能力挨家挨戶地搜查和驅(qū)逐非法入境者。他們召喚的是某種“確定性”，更確切地說，是某種被動蕩和恐懼激發(fā)出的“確定性強迫癥”。

但尾部風險從來都不是抑制情緒的關鍵。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明自1990年以來，美國和日本、加拿大、西歐的人均GDP差距一直在拉大。換句話說，在發(fā)達國家陣營內(nèi)部，美國的收入優(yōu)勢不減反增。然而，憤懣的美國藍領選民絕不會認同自己一直是既得利益者。他們更愿意相信民主黨政府在過去四年帶來了衰退；自己的處境除了大選年從未被真正正視過。他們也無暇細想特朗普的“關稅戰(zhàn)”威脅和驅(qū)逐非法移民的承諾可能帶來的后果。

當特朗普在10月30日乘坐垃圾清理車抵達威斯康星時，他的支持者不會追究此前拜登攻擊特朗普的支持者是“垃圾”的失言。與此同時，哈里斯依然在勉為其難地撇清她和民主黨左翼的聯(lián)系，似乎認為模糊化的立場表述可以在“搖擺州”為自己爭取幾個百分點的優(yōu)勢。

過去20多年里曾被民主黨當作勝選武器的那些標簽——女性身份、少數(shù)族裔背景、宏大社會議題——在2024年似乎已被刻意加以遮蔽。哈里斯的姿態(tài)遠不及2016年的希拉里·克林頓來得高調(diào)，反而透露出妥協(xié)和不自信。仿佛一個更加中性、更加缺乏棱角的候選人，才是激烈情緒的撫慰劑。這當然是拜登較晚退選的副產(chǎn)品，但也暴露了民主黨內(nèi)部的分歧和不自信。而他們的對手是一個不憚于用更激烈的言辭和太空歌劇式的敘事來回應現(xiàn)實的人，這已經(jīng)超出了單純的政治范疇。這種奇特表演的力量甚至還在被社交媒體進一步放大，進一步入侵現(xiàn)實。

這就是2024年的美國政治。當動蕩的感覺滲透進日常生活時，人們依舊本能地渴望某個承諾提供最終解決方案的人。更確切地說，是做出承諾姿態(tài)的人；哪怕他兌現(xiàn)承諾的方式是制造更大的不確定性。無論如何，2024年的特朗普已經(jīng)不再是簡單的標新立異者。他將以更大的變化和不確定性，回應那些渴望從他身上獲得慰藉的人。最膠著的選舉背后特朗普靠什么贏！