最近,一則關于“吃兩個瑞士卷被老公教育”的視頻在網(wǎng)絡上引起了廣泛討論。視頻中,博主因為吃了盒裝8個瑞士卷中的最后兩個,被丈夫批評說孩子沒得吃了,并且家長應該以身作則。這一事件迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議,有人借此機會“拷問”自家伴侶,一些自媒體也借此渲染婚姻矛盾,甚至有心理專家出來指導夫妻如何溝通。
然而,不少網(wǎng)友質(zhì)疑這段視頻的真實性,認為它是按劇本擺拍的,目的是為了挑起對立和矛盾來博取流量。在一項300多人參與的投票中,一半人覺得這是個無聊的話題陷阱。隨著事件發(fā)酵,博主刪除了視頻并表示近期與丈夫矛盾較多,視頻是真實的,但不想繼續(xù)傳播負能量。隨后她再次發(fā)聲否認擺拍,稱只是發(fā)發(fā)牢騷,感到非常抱歉和后悔。浙江金華市委網(wǎng)信辦表示將對這起事件進行核實調(diào)查。
視頻內(nèi)容涉及婚姻、家庭和親子等元素,完全符合流量密碼的套路。有網(wǎng)友幽默地回應:“讓自己老婆吃8個,他負責堵住兩個孩子,阻止他們吃?!毖輪T馬天宇也發(fā)文建議取消8個裝瑞士卷,稱這是一個男人的過錯,不能所有男人受累。盡管博主多次否認視頻為擺拍,但其解釋并未完全消除網(wǎng)友的疑慮。有人指出,視頻拍攝的光線、角度及爭吵過程都顯得過于刻意,令人懷疑其真實性。
類似的情況在之前“秦朗丟作業(yè)”事件中也有體現(xiàn)。該事件通過夸張的演繹吸引了大量關注,最終以發(fā)布者被封禁收場。這次瑞士卷事件是否也是擺拍,目前仍不得而知。
當前網(wǎng)絡上類似的“新黃色新聞”泛濫,這類內(nèi)容膚淺卻具有煽動性,旨在博取眼球。一些人為了追求流量不惜制造虛假故事,例如故意拿婆媳沖突做文章,或夸大男女觀念差異,甚至編造家暴情節(jié)。這些行為不僅污染了網(wǎng)絡環(huán)境,還可能掩蓋真正有意義的公共話題。央視新聞曾報道過一個短視頻平臺上的“家暴”視頻,經(jīng)過警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),視頻內(nèi)容與現(xiàn)實情況嚴重不符。此外,“女外賣員車子被偷后崩潰大哭”、“211畢業(yè)男子被裁瞞著妻子送外賣”等事件也引發(fā)了許多爭議。
律師付建指出,如果記錄的是真實事件,則沒有法律風險;但如果內(nèi)容是虛構的,則應顯著標明,否則可能面臨行政處罰。頻繁出現(xiàn)的虛假信息使網(wǎng)民變得越來越警惕,當真正需要幫助的人在網(wǎng)絡求助時,可能會被忽視。這種現(xiàn)象值得深思。
近日,一位全職媽媽吃瑞士卷的事件在網(wǎng)絡上引發(fā)廣泛關注。這不僅激起了網(wǎng)友們的熱烈討論,還觸及了夫妻相處之道這一社會議題。事件發(fā)生在一次普通家庭晚餐之后
2024-11-03 11:01:24瑞士卷不久前,一位全職寶媽博主在社交平臺上發(fā)布了一條視頻,記錄了她和丈夫的一次爭吵。視頻中提到一盒瑞士卷共有8個,女兒吃了2個,兒子吃了2個,丈夫吃了2個,博主認為剩下的2個應該歸自己吃
2024-11-09 09:11:00當瑞士卷事件在福建