班級(jí)群內(nèi)謾罵其他家長？法院判了辱罵者需道歉

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-08 14:58:04 環(huán)球網(wǎng)

班級(jí)家長群和家委工作群本是學(xué)校與家長、家長之間日常溝通的平臺(tái)，但近日福州市鼓樓法院審理了一起因家長在班級(jí)群內(nèi)公然辱罵他人而引發(fā)的糾紛。

李女士的女兒小莉和魯先生的兒子小魯是同班同學(xué)。2023年9月，李女士因拍照站位和漏發(fā)女兒作業(yè)等問題，在班級(jí)群內(nèi)質(zhì)疑小魯擔(dān)任小組長期間對(duì)女兒小莉區(qū)別對(duì)待，并懷疑魯先生作為班級(jí)家委在家委換屆時(shí)選舉不公平。她在班級(jí)群及家委群內(nèi)發(fā)布“班主任袒護(hù)家長”等言論。隨后，魯先生在班級(jí)群內(nèi)對(duì)李女士進(jìn)行回?fù)?，?nèi)容具有侮辱、謾罵、貶損性質(zhì)。李女士認(rèn)為魯先生侵害了其名譽(yù)權(quán)，遂訴至鼓樓法院，要求賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損害撫慰金10000元。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，魯先生在班級(jí)微信群中發(fā)表帶有侮辱性言語，這些言論明確貶低和詆損李女士，且該班級(jí)群有近百位老師及家長成員，人數(shù)較多，已侵害了李女士的名譽(yù)權(quán)，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。李女士訴請(qǐng)要求魯先生停止侵害、賠禮道歉，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但由于魯先生僅在班級(jí)群、家委群發(fā)布該內(nèi)容，基于特定受眾群體，魯先生只需在該群發(fā)布致歉、澄清事實(shí)信息即可達(dá)到消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的目的。此外，李女士多次在班級(jí)群中發(fā)布指向魯先生未經(jīng)證實(shí)的盲目猜測言論，也存在不當(dāng)之處。因此，法院對(duì)李女士主張賠償精神損害10000元的訴請(qǐng)不予支持。

名譽(yù)權(quán)是指公民或法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，行使網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)不能超越法律邊界。班級(jí)家長群作為協(xié)助班主任進(jìn)行班級(jí)管理、開展教學(xué)活動(dòng)的社群，校方和家長應(yīng)以子女教育為本，傾聽各方意見建議，架起學(xué)校與家庭間溝通的橋梁。在老師開展教學(xué)活動(dòng)、家委協(xié)助履職過程中，部分家長對(duì)于具體事項(xiàng)存在意見建議應(yīng)理性表達(dá)溝通，而非在班級(jí)群、家委群中發(fā)布貶損他人的言論，激化矛盾。家長作為子女的第一任老師，應(yīng)以身作則，規(guī)范自身言論表達(dá)，維護(hù)班級(jí)正常教學(xué)秩序，共同營造良好的社風(fēng)、家風(fēng)、學(xué)風(fēng)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

班級(jí)群內(nèi)謾罵其他家長？法院判了 辱罵者需道歉

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

班級(jí)群內(nèi)謾罵其他家長？法院判了辱罵者需道歉