殲35系列戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)程度專家不敢說

中國新一代隱形戰(zhàn)斗機(jī)殲-35A的亮相再次引發(fā)了西方媒體和專家的“抄襲論”。這些論調(diào)的核心內(nèi)容可以概括為：“中國的戰(zhàn)機(jī)只要長得像美國的，那就是抄襲?！比欢?dāng)美方指責(zé)中國“抄襲”的同時(shí)，也不得不承認(rèn)殲-35在性能上已經(jīng)超越了F-35。這種邏輯令人啼笑皆非。殲35系列戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)程度專家不敢說！

這場圍繞殲-35A的爭論不僅顯示了一些西方國家對(duì)中國技術(shù)崛起的焦慮，更暴露了他們對(duì)復(fù)雜軍事技術(shù)的簡單化理解。試圖通過外觀相似來解釋先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)和性能，未免太過兒戲。讓我們一探這場爭論的始末，看看背后隱藏的事實(shí)與虛妄。

2024年，中國最新的隱形戰(zhàn)斗機(jī)殲-35A正式亮相，這是中國在第五代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)上的又一大步。伴隨關(guān)注而來的并非對(duì)技術(shù)突破的認(rèn)可，而是再度炒作的“中國戰(zhàn)機(jī)抄襲論”。這種言論并非首次出現(xiàn)。早在殲-20亮相時(shí)，類似的指控就層出不窮。部分美軍人員甚至在社交媒體上發(fā)布視頻，聲稱殲-35A是F-35的“翻版”，這一言論立刻引發(fā)了廣泛討論。

有意思的是，一些美國國內(nèi)的專家卻不得不承認(rèn)，殲-35A在許多方面的表現(xiàn)甚至超過了F-35。例如，殲-35A采用了雙引擎設(shè)計(jì)，而F-35則是單引擎?，F(xiàn)代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)需要在隱身性、氣動(dòng)性、機(jī)動(dòng)性等多個(gè)方面進(jìn)行平衡，外觀相似并不意味著技術(shù)相同。這一點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)在某種程度上反駁了那些聲稱殲-35A抄襲F-35的論調(diào)。

正如許多軍事專家指出的那樣，現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)和制造是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，絕非簡單的“外觀相似”就能解釋。要建造一架第五代戰(zhàn)斗機(jī)，必須掌握從材料科學(xué)、飛控軟件到隱身涂層等多方面的核心技術(shù)。任何一個(gè)環(huán)節(jié)的缺失，都可能導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目的失敗。美國的F-35項(xiàng)目耗資數(shù)十億美元，經(jīng)歷了將近二十年的研發(fā)周期，才最終投入使用。而中國的殲-35A是在自主研發(fā)的道路上一步步走來的。

更具諷刺意味的是，不僅中國的殲-35A被指抄襲F-35，韓國的KF-21、土耳其的TF-X戰(zhàn)機(jī)也與F-35有相似之處，但西方媒體卻似乎鮮少對(duì)這些國家發(fā)起類似的指責(zé)。這背后顯然不僅僅是外觀相似的問題，更是一些國家對(duì)中國崛起的心態(tài)作祟。

在隱形戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)中，隱身性是核心指標(biāo)，這也導(dǎo)致了各國戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)的趨同。無論是美國的F-22、F-35，還是俄羅斯的蘇-57，抑或是中國的殲-20和殲-35，這些先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)在外觀上都有相似之處。流線型的機(jī)身設(shè)計(jì)、DSI進(jìn)氣道、內(nèi)置彈倉等特征，并非某個(gè)國家的專利，而是各國在面對(duì)相似的物理和工程挑戰(zhàn)時(shí)必然選擇的結(jié)果。例如，DSI進(jìn)氣道的設(shè)計(jì)早在中國的梟龍戰(zhàn)機(jī)上就已經(jīng)出現(xiàn)，而后續(xù)的殲-20也采用了類似設(shè)計(jì)。

隨著殲-35A的性能逐步被披露，越來越多的分析表明，這款戰(zhàn)機(jī)在許多方面的表現(xiàn)優(yōu)于F-35。殲-35A配備了中國自主研發(fā)的新一代有源相控陣?yán)走_(dá)，這款雷達(dá)在技術(shù)上已經(jīng)超越了F-35所裝備的APG-81型雷達(dá)。殲-35A的雙引擎設(shè)計(jì)也為其提供了更強(qiáng)的動(dòng)力和更大的作戰(zhàn)半徑。未來隨著渦扇-19發(fā)動(dòng)機(jī)的列裝，殲-35A的作戰(zhàn)能力將進(jìn)一步提升。

這場關(guān)于殲-35A的爭論實(shí)質(zhì)上反映了西方對(duì)中國軍事技術(shù)突飛猛進(jìn)的不適應(yīng)與焦慮。指責(zé)中國“抄襲”似乎是一種掩蓋自身技術(shù)焦慮的手段。隨著越來越多的事實(shí)浮出水面，這種指責(zé)顯得愈發(fā)荒誕與無力。真正值得關(guān)注的應(yīng)該是技術(shù)進(jìn)步如何推動(dòng)全球的和平與穩(wěn)定，而不是無端的指責(zé)與抹黑。在全球化的今天，如何與他國攜手推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，而不是一味地制造分裂與對(duì)立，才是值得思考的問題。