針對(duì)民事賠償請(qǐng)求,法院駁回了宋某某提出的賠償費(fèi)用,因?yàn)殍b定結(jié)果顯示劉某并非引產(chǎn)胚胎的生物學(xué)父親,因此懷孕與劉某的行為無因果關(guān)系。
劉某不服一審判決,提起上訴。辯護(hù)人辯稱,宋某某在酒店期間獨(dú)自兩次離開房間,證明她處于清醒狀態(tài)。劉某表示,他出于情侶關(guān)系擔(dān)心宋某某的安全,才進(jìn)入房間。事發(fā)時(shí),宋某某并未報(bào)警,第二天還來找他一同離開。直到2022年7月,宋某某與家人找到劉某,聲稱懷孕并要求80萬元賠償。神木市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為劉某趁被害人酒后昏睡之際發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但因其自首情節(jié)減輕處罰,最終維持原判。劉某已向法院提出再審申請(qǐng)。發(fā)生關(guān)系5月后男子因強(qiáng)奸罪獲刑!