對(duì)于收藏愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，如果有人告知手中的藏品價(jià)值連城，并只需繳納幾千元鑒定費(fèi)就能變現(xiàn)致富，很難不動(dòng)心。然而，當(dāng)藏友真的繳納鑒定費(fèi)后，卻無(wú)一例外被告知是贗品，鮮有幾件真的也賣不上價(jià)。這種“套路鑒”正是瞄準(zhǔn)了收藏愛(ài)好者的詐騙新手段。

偵查員在市場(chǎng)上隨便購(gòu)買的仿古藝術(shù)品，被業(yè)務(wù)員說(shuō)成符合“同治”年間特征，估價(jià)幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元。北京市民李先生平日里素愛(ài)收藏瓷器，時(shí)間久了，家里大大小小的瓷器攢了不少。他在網(wǎng)上發(fā)布藏品信息，想要賣掉變現(xiàn)。幾天后，一家收藏品鑒定公司通過(guò)社交軟件聯(lián)系李先生，稱對(duì)他的藏品感興趣。李先生給對(duì)方發(fā)了一些瓷器細(xì)節(jié)圖，對(duì)方稱李先生的藏品可能是遼代三彩瓶，價(jià)值高達(dá)幾千萬(wàn)元。對(duì)方還表示可以幫李先生向博物館出售該藏品，但前提是李先生需將瓷器進(jìn)行“專業(yè)”鑒定。聽(tīng)說(shuō)自己手里的瓷器如此值錢，李先生當(dāng)即同意交納了2000元鑒定費(fèi)。不承想，5天后對(duì)方回復(fù)稱瓷器經(jīng)過(guò)鑒定是贗品，無(wú)法幫助出售，并將瓷器寄還給了李先生，鑒定費(fèi)也無(wú)法退還。整個(gè)過(guò)程看似合情合理，但李先生總覺(jué)得哪里不對(duì)勁：說(shuō)“值錢”的是他們，說(shuō)“贗品”的也是他們，短短幾日，自己2000元鑒定費(fèi)就這樣打了水漂。

類似遭遇的收藏愛(ài)好者并不罕見(jiàn)。郭先生家中也收藏了不少瓷器，因?yàn)槿卞X，他便想著將部分瓷器變現(xiàn)。他在網(wǎng)上聯(lián)系到一家看似頗為正規(guī)的投資公司，根據(jù)公司的網(wǎng)頁(yè)宣傳，他們有文物局的認(rèn)證，且擁有非常資深的專家鑒定團(tuán)隊(duì)。郭先生拿著瓷器找過(guò)去，公司業(yè)務(wù)員給出近千萬(wàn)元的估價(jià)。業(yè)務(wù)員表示，按照公司規(guī)定，郭先生只需繳納2000元鑒定費(fèi)，如若鑒定藏品為真，且達(dá)到4級(jí)以上評(píng)級(jí)，公司不僅會(huì)代為出售藏品，還會(huì)退還全部鑒定費(fèi)用，只抽取傭金。郭先生一聽(tīng)覺(jué)得合理，便同意了繳納費(fèi)用。然而，鑒定結(jié)果出來(lái)，同樣顯示為贗品。郭先生不甘心，又拿出其他藏品委托鑒定。每一次鑒定前，業(yè)務(wù)員都說(shuō)該藏品看著價(jià)值不菲，甚至稱“已有客戶看上”。但每一次鑒定后，結(jié)果幾乎都是贗品，鮮有的一兩件真品，估價(jià)也非常之低，達(dá)不到拍賣級(jí)別。每次失敗后，業(yè)務(wù)員都會(huì)給予他安慰、鼓勵(lì)。在內(nèi)心的不甘以及業(yè)務(wù)員的“加油打氣”下，郭先生接連委托鑒定了十余件藏品，卻一件也沒(méi)能成功委托拍賣，鑒定費(fèi)倒花了2萬(wàn)多。