職業(yè)打假人是否需要承擔責任,需要根據(jù)打假人的行為是否合法來判定。如果打假人送檢的樣品確實是良品鋪子品牌的商品,沒有進行調(diào)換,并且送檢機構(gòu)是符合資質(zhì),且打假人主觀并未有誣陷的故意,那么打假人的行為是合法且合理的。
但是如果打假人為了誣陷良品鋪子品牌而故意送檢非良品鋪子的商品,則需要承擔相應(yīng)的民事責任。例如賠償良品鋪子因為此次事件中名譽權(quán)受到的損失,打假人應(yīng)當停止侵害,賠禮道歉,恢復(fù)良品鋪子品牌的名譽。給企業(yè)造成損失嚴重的可能涉嫌損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。
職業(yè)打假人與普通公民有很大區(qū)別。職業(yè)打假人以打假為職業(yè)獲利且具有很大的社會影響力。普通消費者則是為了維護自己的合法權(quán)益。職業(yè)打假人可能更具專業(yè)性和針對性。在公開舉報時都要注意確保舉報內(nèi)容真實可靠,遵守法律規(guī)定,保護好個人信息和安全,通過正確的舉報渠道如向消協(xié)或者市場監(jiān)管投訴。
但是無論是職業(yè)打假人或是普通消費者都是以不符合規(guī)定的商品為前提進行的。因此不應(yīng)因為職業(yè)打假人就帶有偏見。
11月19日,瀟湘晨報記者另檢索發(fā)現(xiàn),良品鋪子涉事”桂香堅果藕粉”和“酸辣粉"已重新上架,并被置于一個鏈接中。
11月18日,武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通報稱,結(jié)合安徽和河南兩地市場監(jiān)管部門協(xié)查回函及調(diào)查情況
2024-11-19 11:10:00打假良品鋪子博主回應(yīng)11月18日晚,武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布調(diào)查通報,回應(yīng)此前打假網(wǎng)紅舉報良品鋪子“藕粉含有木薯粉”和“酸辣粉里沒有粉”的問題
2024-11-20 11:24:00良品鋪子稱將起訴打假網(wǎng)紅