今天是國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日，也被稱為國(guó)際消除家庭暴力日。最高人民法院與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布了5件反家庭暴力犯罪典型案例，旨在提高全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的關(guān)注和重視，切實(shí)維護(hù)婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益，震懾施暴者和潛在施暴者。

發(fā)布的案例涉及故意殺人罪、故意傷害罪、虐待罪等較為典型的家庭暴力犯罪。犯罪對(duì)象不僅包括家庭成員，還包括與家庭成員共同生活的人員。犯罪類型除了常見的“打老婆”“打孩子”外，還包括因家暴引發(fā)的殺人犯罪以及違反人身安全保護(hù)令被追究刑事責(zé)任的情況。

最高法表示，這批典型案例體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對(duì)于手段殘忍或造成嚴(yán)重后果的家庭暴力犯罪分子，堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。例如，被告人謝某宇故意殺人案中，由于其罪行極其嚴(yán)重，法院依法判處并核準(zhǔn)死刑。另一方面，對(duì)于長(zhǎng)期遭受家庭暴力導(dǎo)致身心嚴(yán)重受損，不堪忍受而傷害或殺害施暴者的受害者，法院綜合考慮案件起因、行為性質(zhì)、被害人過錯(cuò)等因素，依法從寬處理。如被告人趙某梅故意殺人案，法院認(rèn)定其故意殺人“情節(jié)較輕”，予以從寬處罰。

隨著反家庭暴力法的實(shí)施及普法教育的深入開展，家庭暴力不再是“家務(wù)事”的觀念逐漸得到接受和認(rèn)同。但仍有一些受害者受“家丑不可外揚(yáng)”等思想影響，不敢或不愿向外界求助，導(dǎo)致家庭暴力無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)和干預(yù)。

這批典型案例鼓勵(lì)受害者積極尋求法律保護(hù)。例如，在被告人梁某偉故意傷害案中，受害者主動(dòng)報(bào)警并向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)組織求助，運(yùn)用法律武器成功擺脫了家庭暴力。此案希望能鼓勵(lì)更多受害者勇敢地說“不”。同時(shí)，被告人趙某梅故意殺人案提醒受害者應(yīng)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，決不能以犯罪制止犯罪，否則會(huì)使自己和家庭陷入困境。

自2016年3月1日起實(shí)施的反家庭暴力法創(chuàng)設(shè)了人身安全保護(hù)令制度。最高法出臺(tái)司法解釋明確人身安全保護(hù)令案件的證明標(biāo)準(zhǔn)、裁判規(guī)則等，并會(huì)同全國(guó)婦聯(lián)等單位發(fā)布相關(guān)意見。近年來，人身安全保護(hù)令簽發(fā)率逐年提升，為預(yù)防家庭暴力提供了有力保障。然而，仍有一些施暴者無視甚至公然違反人身安全保護(hù)令，嚴(yán)重影響了該制度的實(shí)施效果。此次發(fā)布的被告人王某輝拒不執(zhí)行裁定案，展示了違反人身安全保護(hù)令將被追究刑事責(zé)任的嚴(yán)肅性，向社會(huì)釋放了強(qiáng)烈信號(hào)。

反家庭暴力重在有效預(yù)防、及時(shí)干預(yù)和妥善保護(hù)，需要各單位各部門積極參與、相互配合以及社會(huì)各界共同努力。希望每個(gè)家庭成員都能相互關(guān)愛、和睦相處，理性解決家庭糾紛，從源頭減少家庭暴力的發(fā)生。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等基層組織及公安機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)做好家庭矛盾前端化解、家庭暴力隱患排查等工作，促進(jìn)家庭暴力及早發(fā)現(xiàn)并及時(shí)加以干預(yù)和制止。有關(guān)部門還需進(jìn)一步完善庇護(hù)、醫(yī)療、救助及未成年人監(jiān)護(hù)等措施，幫助受害者及其家庭盡早擺脫家庭暴力的影響。