近日,惠州市中級(jí)人民法院審理了一起遺產(chǎn)繼承案件。富商朱某去世后留下遺囑,將遺產(chǎn)留給婚外情對(duì)象黃某及其非婚生女兒朱某博。法院認(rèn)定遺囑中關(guān)于非婚生女的部分有效,但贈(zèng)予黃某的部分因違反公序良俗無(wú)效,這部分遺產(chǎn)由婚生女朱某蕙和非婚生女朱某博進(jìn)行法定繼承。
最終法院判決,非婚生女朱某博繼承遺囑中的50%及另一部分的六成,總計(jì)80%的遺產(chǎn);婚生女朱某蕙繼承20%。此前在另一起訴訟中,朱某蕙已繼承其母親遺產(chǎn)761萬(wàn)余元,因此朱某的總遺產(chǎn)為名下資產(chǎn)減去這部分金額。
律師認(rèn)為,此案與2001年的“公序良俗第一案”相似,認(rèn)定遺囑中贈(zèng)予婚外情對(duì)象的部分無(wú)效合法合理。法律規(guī)定婚生子女與非婚生子女享有平等權(quán)利,非婚生子女也應(yīng)有平等的繼承權(quán)。
婚生女朱某蕙表示無(wú)法接受這一判決結(jié)果。她認(rèn)為,自己母親先于父親去世且患有精神疾病,無(wú)法訂立遺囑,父親的遺產(chǎn)中有部分來(lái)自母親。她認(rèn)為該判決讓母親的財(cái)產(chǎn)大部分流向傷害她的第三者及其子女。朱某蕙的代理律師表示,將向高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
2024年6月,這起遺產(chǎn)繼承糾紛案件在廣東惠州市惠城區(qū)人民法院開庭審理。原告為朱某的非婚生女朱某博和她的母親黃某,被告則是朱某的婚生女朱某蕙。法庭上,黃某一方出示了朱某于2021年手寫的遺囑,內(nèi)容是將其身后一切財(cái)產(chǎn)留給黃某及女兒朱某博。黃某希望法院判決朱某的遺產(chǎn)全部由原告繼承。
朱某蕙則認(rèn)為,父親在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌,并與黃某育有一女。母親受此刺激出現(xiàn)精神疾病,之后幾年里,她曾照料母親,但后來(lái)母親被父親強(qiáng)行接走。母親去世后,朱某蕙與父親就母親的遺產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),經(jīng)過(guò)多次訴訟,法院認(rèn)定朱某蕙可以分得761萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)。朱某不服提起上訴,但在審理期間去世,上訴人變更為朱某博,二審維持原判。
近日,一場(chǎng)遺產(chǎn)繼承官司在廣東惠州市中級(jí)人民法院宣判。富商朱某去世后,留下遺囑將遺產(chǎn)留給婚外情對(duì)象黃某和非婚生女兒。
2024-11-28 17:17:43富商去世非婚生女繼承總遺產(chǎn)80%近日,廣東惠州宣判了一起遺產(chǎn)繼承案,登上熱搜,引發(fā)關(guān)注。
2024-11-28 16:58:59富商去世將遺產(chǎn)給第3者和私生女