武漢一地鐵疑因釘子戶改線拆遷糾紛引關(guān)注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-28 17:17:06 映象網(wǎng)

從李云家的窗口可以看到她中意的那棟保利大樓，李云說(shuō)當(dāng)時(shí)那里的房子每平米3萬(wàn)多元?！爸唤o補(bǔ)償款的話，我自己買(mǎi)房還要多掏四五十萬(wàn)，家里生活就搞不成了?！?/p>

從窗口看著樓下的工人，李云說(shuō)這套房的產(chǎn)權(quán)還在她手里，但跟她沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系了，“這房子即便翻修了我也不會(huì)要。房子給我搞成這樣，兒子到現(xiàn)在沒(méi)結(jié)婚，我要繼續(xù)打官司索賠。”

對(duì)于網(wǎng)友和其他人員的嘲笑和不理解，李云表示：“他們說(shuō)他們的，我不后悔?，F(xiàn)在我們還有4戶沒(méi)簽，我相信法律會(huì)給我一個(gè)公道?！?/p>

李云與地鐵集團(tuán)、關(guān)東街街道辦和拆遷公司之間打了多場(chǎng)官司，裁判文書(shū)網(wǎng)上，記者看到有十幾戶居民與房屋征收相關(guān)單位產(chǎn)生過(guò)多起訴訟，互有勝訴。其中，商鋪業(yè)主馬某以征收項(xiàng)目是否屬于公共利益需求、征收決定及補(bǔ)償方案內(nèi)容制作程序違法起訴洪山區(qū)政府。法院判定，征收項(xiàng)目符合公共利益，程序合法，但征收方案中對(duì)商鋪只提供了貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞?，與相關(guān)規(guī)定不符，責(zé)令洪山區(qū)政府采取補(bǔ)救措施。

張某等15人因不服征收補(bǔ)償方案，認(rèn)為征收進(jìn)程中，在其房屋外搭建施工架，阻礙了其通行、采光和通風(fēng)，侵害了其合法權(quán)益，起訴洪山區(qū)政府拆除施工架。法院判定，所起訴的被告不適格，且原告不同意變更被告，駁回起訴。

另外，還有吳某等多名業(yè)主，起訴洪山區(qū)政府要求信息公開(kāi)。相關(guān)部門(mén)向他們公布了10戶業(yè)主的補(bǔ)償明細(xì)，每戶的面積均為113平米，補(bǔ)償款都在320萬(wàn)元上下。另一份申請(qǐng)后公開(kāi)的材料里，陸景苑征收項(xiàng)目專(zhuān)用賬戶在2018年10月至2020年6月，由地鐵集團(tuán)5次累計(jì)轉(zhuǎn)入征收專(zhuān)用資金5億元。

另一名業(yè)主表示，原本的規(guī)劃線不從1號(hào)樓下穿過(guò)，但1號(hào)樓花錢(qián)征收之后，又整體對(duì)外出租了；既然地鐵現(xiàn)在可以改線避開(kāi)2號(hào)、3號(hào)樓，為何當(dāng)初沒(méi)有科學(xué)規(guī)劃，直接避開(kāi)這兩棟樓。“先花了幾億元征收款，現(xiàn)在又額外花錢(qián)重新裝修，我覺(jué)得是規(guī)劃不合理造成的?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

武漢一地鐵疑因釘子戶改線 拆遷糾紛引關(guān)注(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

武漢一地鐵疑因釘子戶改線拆遷糾紛引關(guān)注(3)