作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國，把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”，歷來不愿錯(cuò)過在黎充任調(diào)停人的機(jī)會(huì)。對于在中東毫無建樹的拜登政府而言，則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績，留下一筆“外交遺產(chǎn)”，以勉強(qiáng)挽尊。因此，美方抓住沖突雙方萌生?；鹪竿?、法國及黎政府加大斡旋力度的時(shí)機(jī)，著力推動(dòng)?；鹫勁小Ａ硗?，中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰(zhàn)略，華盛頓竭力避免卷入中東沖突，希望沖突得到控制，以免影響其以大國競爭為導(dǎo)向的全球戰(zhàn)略。

不得不說，黎以?；饏f(xié)議的脆弱性在于其臨時(shí)性質(zhì)，且以方保留“獨(dú)立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權(quán)利。加之國內(nèi)和國際?；鸨O(jiān)督機(jī)制本身就不充分，不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級(jí)、失控的可能性。臨時(shí)?；饏f(xié)議到期后，能否轉(zhuǎn)化為長期協(xié)議面臨困難。屆時(shí)更加偏袒以色列的美國新政府已上臺(tái)，預(yù)計(jì)以方會(huì)據(jù)此采取相應(yīng)的政策。當(dāng)然，盡管挑戰(zhàn)重重，仍不能否認(rèn)這份停火協(xié)議的積極意義。

隨著黎以沖突暫時(shí)偃旗息鼓，解決巴以沖突這個(gè)本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯。國際社會(huì)普遍希望以此為契機(jī)，趁熱打鐵，推動(dòng)巴以?；?，有關(guān)斡旋方也的確正在朝這個(gè)方向努力。然而，黎以沖突與巴以沖突有本質(zhì)區(qū)別，不可等量齊觀，也不應(yīng)高估前者對后者的正向促進(jìn)作用。正因?yàn)槔枰詻_突是巴以沖突的外溢效應(yīng)和衍生物，真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當(dāng)事者，且雙方停火有現(xiàn)成的聯(lián)合國安理會(huì)1701號(hào)決議約束，所以并不需要額外而艱巨的談判。

巴以停火的難度則更大、內(nèi)部因素也更加復(fù)雜。時(shí)至今日，以色列方面仍被強(qiáng)烈的復(fù)仇心理驅(qū)使，而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念。此外，以色列政府強(qiáng)調(diào)仍有100多名人員未獲解救。另一方面，巴以沖突迄今已導(dǎo)致巴方4萬多人遇難，10萬多人受傷，200多萬人流離失所，全民面臨食物匱乏、營養(yǎng)不良的困境。不少媒體形容，“加沙已淪為人間煉獄”。這些數(shù)字和眼下的態(tài)勢，詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實(shí)現(xiàn)停火的高難度。

黎以停火證明沖突難以通過武力的方式來解決，最終還是要通過談判化解矛盾。經(jīng)過一年多的持續(xù)延宕，沖突已到了打無可打的地步，也已經(jīng)來到戰(zhàn)與和的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。黎以沖突及實(shí)現(xiàn)?；鹄響?yīng)給巴以雙方帶來啟示，喚醒有關(guān)方面的良知。沖突方和國際社會(huì)應(yīng)以黎以停火為契機(jī)，推動(dòng)巴以?；鹬赵缛諄砼R。