地鐵疑因釘子戶改線花5億拆遷一半(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-28 16:56:39 映象網(wǎng)

從窗口看著樓下的工人，李云說(shuō)這套房的產(chǎn)權(quán)還在她手里，但跟她沒(méi)有一毛錢關(guān)系了，“這房子即便翻修了我也不會(huì)要。房子給我搞成這樣，兒子到現(xiàn)在沒(méi)結(jié)婚，我要繼續(xù)打官司索賠?！?/p>

對(duì)于網(wǎng)友和其他人員的嘲笑和不理解，李云表示：“他們說(shuō)他們的，我不后悔?，F(xiàn)在我們還有4戶沒(méi)簽，我相信法律會(huì)給我一個(gè)公道?！?/p>

陸景苑3號(hào)樓現(xiàn)狀（攝影石偉）

糾紛背后：雙方已有多起訴訟

地鐵集團(tuán)5億元拆遷后再花數(shù)百萬(wàn)元復(fù)建

李云說(shuō)，她與地鐵集團(tuán)、關(guān)東街街道辦和拆遷公司之間打了多場(chǎng)官司，“資料摞起來(lái)有一尺多高”，但她未向記者出示相關(guān)材料。

裁判文書網(wǎng)上，記者看到有十幾戶居民與房屋征收相關(guān)單位產(chǎn)生過(guò)多起訴訟，互有勝訴。

其中，商鋪業(yè)主馬某以征收項(xiàng)目是否屬于公共利益需求、征收決定及補(bǔ)償方案內(nèi)容制作程序違法起訴洪山區(qū)政府。法院判定，征收項(xiàng)目符合公共利益，程序合法，但征收方案中對(duì)商鋪只提供了貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞剑c相關(guān)規(guī)定不符，剝奪了被征收人對(duì)補(bǔ)償方式的選擇權(quán)，責(zé)令洪山區(qū)政府就補(bǔ)償方案中未規(guī)定商鋪產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋部分采取補(bǔ)救措施。

張某等15人因不服征收補(bǔ)償方案，認(rèn)為征收進(jìn)程中，在其房屋外搭建施工架，阻礙了其通行、采光和通風(fēng)，侵害了其合法權(quán)益，起訴洪山區(qū)政府拆除施工架。法院判定，所起訴的被告不適格，且原告不同意變更被告，駁回起訴。

另外，還有吳某等多名業(yè)主，起訴洪山區(qū)政府要求信息公開(kāi)。相關(guān)部門向他們公布了10戶業(yè)主的補(bǔ)償明細(xì)，每戶的面積均為113平米，補(bǔ)償款都在320萬(wàn)元上下。

另一份申請(qǐng)后公開(kāi)的材料里，陸景苑征收項(xiàng)目專用賬戶在2018年10月至2020年6月，由地鐵集團(tuán)5次累計(jì)轉(zhuǎn)入征收專用資金5億元。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

地鐵疑因釘子戶改線 花5億拆遷一半(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

地鐵疑因釘子戶改線花5億拆遷一半(4)