民警猥褻繼女案開(kāi)庭女孩勇敢出庭安慰母親：不是你的錯(cuò)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-29 11:26:01 海峽都市報(bào)

律師解讀此案提起公訴關(guān)鍵和量刑依據(jù)：性侵案取證難是共識(shí)

四川鼎尺律師事務(wù)所主任萬(wàn)淼焱律師分析此案件性質(zhì)表示：根據(jù)被害人小梅母親，這位劉某濤繼女對(duì)梅子犯下猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪。由于劉某濤是諳熟法律的警務(wù)人員，所以說(shuō)本案的性質(zhì)和社會(huì)影響都極為惡劣。

據(jù)小梅母親所稱(chēng)，劉某濤至今未予認(rèn)罪，為什么能夠提起國(guó)家公訴？

萬(wàn)淼焱律師指出，性侵案取證難是共識(shí)。但性侵案取證難的共識(shí)，導(dǎo)致很多受害人喪失了提起控告的信心，也成了一些虛假指控者推脫誣告陷害責(zé)任的借口。

在本案中，劉某濤猥褻小梅的事實(shí)，卻是有他本人在離婚前對(duì)李女士親筆寫(xiě)下的承諾書(shū)來(lái)作為堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。劉某濤對(duì)2015年8月16日猥褻梅子的承認(rèn)，在證據(jù)規(guī)則中被稱(chēng)為書(shū)證。通過(guò)這份書(shū)證，至少可以確認(rèn)到劉某濤猥褻尚未成年的梅子的一次犯罪事實(shí)。

于是，經(jīng)過(guò)偵查，檢方結(jié)合了被害人梅子的陳述、李女士及知曉梅子被侵害的其他證人證言，以及對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)等，認(rèn)定了劉某濤在2010年至2012年期間，對(duì)未滿(mǎn)14周歲，也就是尚處于幼女階段的猥褻兒童犯罪事實(shí)，以及在梅子滿(mǎn)14周歲以后的3次猥褻。

也許會(huì)有人問(wèn)，既然劉某濤只書(shū)面承認(rèn)了一次猥褻，為什么可以定性為多次？這就涉及到我國(guó)刑事司法中，對(duì)未成年人性侵害案件的反向構(gòu)建證明體系。簡(jiǎn)單地說(shuō)，是從未成年被害人陳述為中心，結(jié)合其他客觀(guān)的輔助性物證，以及確定不是撒謊的證人證言，達(dá)到排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)后，即可認(rèn)定犯罪事實(shí)成立。排除合理懷疑，我認(rèn)為是劉某濤的辯解無(wú)法在邏輯和事實(shí)方面成立，或者其根本提不出合理的辯解理由。

為什么劉某濤只針對(duì)梅子一個(gè)人犯罪，卻被控猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪兩個(gè)罪名？

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

民警猥褻繼女案開(kāi)庭女孩勇敢出庭 安慰母親：不是你的錯(cuò)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

民警猥褻繼女案開(kāi)庭女孩勇敢出庭安慰母親：不是你的錯(cuò)(3)