75歲老人控告50歲妻子要回贈與房產(chǎn) 法院判決支持撤銷贈與

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-01 16:33:00 光明網(wǎng)

75歲的香港老翁因房產(chǎn)贈與糾紛將50歲的妻子告上法庭，案件有了新進(jìn)展。11月27日，原告代理律師表示，深圳市羅湖區(qū)人民法院對該案做出一審判決，撤銷原告對被告房產(chǎn)100%份額的贈與行為，并要求被告在判決生效后十日內(nèi)配合原告辦理房產(chǎn)變更手續(xù)并承擔(dān)全部費(fèi)用。

此前報道顯示，這起跨境房產(chǎn)贈與合同糾紛案于今年10月在深圳市羅湖區(qū)人民法院開庭審理。原告張某來自中國香港，2008年與小25歲、來自內(nèi)地的袁某在香港登記結(jié)婚?；谠吵兄Z為其養(yǎng)老送終，張某分兩次將位于深圳市羅湖區(qū)的房產(chǎn)過戶到袁某名下。然而，贈與房屋后，兩人的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。在張某因病生活不能自理期間，袁某沒有履行照顧義務(wù)，反而辱罵和欺凌張某。張某在親人幫助下搬到惠州租房住，由保姆照顧，經(jīng)濟(jì)來源主要依靠親友支援。今年，張某因病在香港醫(yī)院手術(shù)且需要定期治療，高額醫(yī)療費(fèi)、保姆費(fèi)、房租等費(fèi)用使他急需袁某扶養(yǎng)和支付醫(yī)療費(fèi)。多次聯(lián)系袁某無果后，張某將袁某告上法庭，請求法院判決撤銷位于深圳市羅湖區(qū)房屋100%份額的贈與行為。

10月25日，深圳市羅湖區(qū)人民法院對該案作出一審判決。民事判決書指出，該案為涉港贈與合同糾紛。原、被告均為香港特別行政區(qū)居民，但雙方經(jīng)常居住地均在中國內(nèi)地，涉案房屋也位于中國內(nèi)地。因此，該案應(yīng)以內(nèi)地法律作為處理爭議的準(zhǔn)據(jù)法。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告作為夫妻，相互具有法定扶養(yǎng)義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，原告兩次將其婚前個人的房產(chǎn)50%份額贈與被告。根據(jù)《中華人民共和國民法典》有關(guān)規(guī)定，被告作為原告的妻子，在受贈案涉房屋后，應(yīng)依法履行對原告的法定扶養(yǎng)義務(wù)。但在原告患有疾病生活不能自理的情況下，被告未提供醫(yī)療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，將原告拒之門外，不履行扶養(yǎng)義務(wù)。受贈人的行為符合贈與人行使法定撤銷權(quán)的情形。

一審判決結(jié)果為：撤銷原告張某對被告袁某位于深圳市羅湖區(qū)房產(chǎn)100%份額的贈與行為；要求被告袁某在判決生效后十日內(nèi)配合原告張某辦理上述房產(chǎn)變更登記手續(xù)，并承擔(dān)辦理變更登記手續(xù)所需全部費(fèi)用。此外，被告袁某需負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)100元及保全申請費(fèi)1770元。如被告不服一審判決，可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)遞交上訴狀。原告方于11月25日收到一審民事判決書，目前尚未收到被告上訴的消息。記者多次致電袁某，但電話無法接通。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

75歲老人控告50歲妻子要回贈與房產(chǎn) 法院判決支持撤銷贈與

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)