70歲老人被撞后主張誤工費(fèi)成功體現(xiàn)法律對(duì)超齡勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-02 14:32:05 光明網(wǎng)

當(dāng)前，超過法定退休年齡的人繼續(xù)工作、勞動(dòng)的情況較為普遍，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。12月2日是全國(guó)交通安全日，最高人民法院發(fā)布了5個(gè)交通事故責(zé)任糾紛典型案例，其中包括金某訴譚某及某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

在這起案件中，法院支持了超過法定退休年齡但仍依靠勞動(dòng)獲取收入的被侵權(quán)人金某的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)被侵權(quán)人的全面保護(hù)。案情顯示，譚某駕駛的小型轎車與金某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損和金某受傷。交警部門認(rèn)定譚某負(fù)全責(zé)，金某無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，金某已70歲，他向法院提起訴訟，要求譚某和某保險(xiǎn)公司賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)9.4萬余元。某保險(xiǎn)公司辯稱，因金某已過法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。

審理過程中，法院認(rèn)為侵害他人造成人身損害的，除了賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用外，還應(yīng)賠償因誤工減少的收入。盡管金某已超過法定退休年齡，但通過提交的送貨單、記賬本以及企業(yè)負(fù)責(zé)人的證詞，可以證明他在受傷前不僅具備勞動(dòng)能力，還持續(xù)為多家企業(yè)提供運(yùn)貨服務(wù)，有穩(wěn)定收入來源。因此，結(jié)合誤工時(shí)間等因素，法院判決應(yīng)賠償金某誤工費(fèi)約4.5萬元。最終，某保險(xiǎn)公司需賠償金某因交通事故造成的總損失約為8萬元。

最高法指出，對(duì)于超過法定退休年齡的人因交通事故受傷后是否可以獲得誤工費(fèi)賠償，應(yīng)依據(jù)其是否存在因事故導(dǎo)致收入減少來判斷，而不應(yīng)簡(jiǎn)單地以是否達(dá)到法定退休年齡作為標(biāo)準(zhǔn)。此案例表明，即使超過法定退休年齡，只要能夠證明存在勞動(dòng)能力和實(shí)際收入損失，法院將支持其誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求，這有助于維護(hù)老年人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)對(duì)老年人作用的認(rèn)可和支持。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

70歲老人被撞后主張誤工費(fèi)成功 體現(xiàn)法律對(duì)超齡勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

70歲老人被撞后主張誤工費(fèi)成功體現(xiàn)法律對(duì)超齡勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)