近日，北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成收到了四份來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書。這些判決書均認定多位網(wǎng)民在網(wǎng)上侵犯了周兆成的名譽權(quán)，并要求發(fā)布者公開道歉。在賠償金額上，法院未支持周兆成提出的6萬元訴求，而是每起案件分別賠償1000元。

周兆成表示，雖然維權(quán)訴訟并不是為了經(jīng)濟利益，但一起案件1000元的賠償還不足以覆蓋維權(quán)成本。專家建議，對于網(wǎng)絡(luò)暴力賠償，除了彌補損失和合理開支外，應(yīng)增加懲罰性賠償。此外，在精神損害賠償中，應(yīng)該設(shè)立最低賠償標準，無需證明精神損失即可獲得賠償。

其中一份判決書顯示，一網(wǎng)友在某平臺發(fā)布圖文內(nèi)容，稱周兆成為“最陰律師”、“流氓強盜”、“陰險狡詐”等，并使用了周兆成的肖像截圖。周兆成認為這損害了他的專業(yè)形象及聲譽，造成廣泛惡劣的輿論影響，侵犯了自己的名譽權(quán)。被告則辯稱文章為復(fù)制粘貼，沒有給原告造成損害。法院認為，被告在發(fā)布的文章中使用了侮辱詞匯及沒有事實依據(jù)的不當陳述，屬于侮辱、誹謗行為，造成了原告社會評價的降低，侵犯了原告的名譽權(quán)。未經(jīng)許可使用原告肖像也侵犯了原告的肖像權(quán)。

11月29日，法院判決該網(wǎng)友在其賬號連續(xù)七天置頂?shù)禽d致歉聲明，并賠償周兆成合理支出1000元。其他三份判決書中的認定與該份判決基本一致，同樣判定發(fā)布者賠償1000元，并在賬號置頂?shù)禽d道歉聲明。

周兆成提到，自己在代理“錯換人生28年”一案中遭到部分網(wǎng)民的攻擊、辱罵和污蔑，因此近期收集證據(jù)對部分賬號發(fā)起訴訟。他表示，雖然維權(quán)不是為了經(jīng)濟利益，但1000元的賠償標準還是無法接受。獲取網(wǎng)暴者身份信息、做公證固定證據(jù)等耗費了幾千元的成本，維權(quán)成本很高，但獲得賠償金額很低。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，“維權(quán)成本高、損害賠償?shù)汀边@一情況廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中。他建議對相關(guān)司法解釋進行更新，增加對網(wǎng)暴者的懲罰性賠償規(guī)定。同時，涉網(wǎng)暴判決生效后，相關(guān)平臺應(yīng)對法院認定侵權(quán)的賬號進行降低信用積分、降低權(quán)重等處罰，以更好地遏制網(wǎng)暴行為。

中南財經(jīng)政法大學(xué)教授劉德良認為，較低的侵權(quán)賠償標準客觀上會鼓勵或縱容網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)生。他建議，精神損害賠償應(yīng)規(guī)定一個法定最低賠償金額，只要確定網(wǎng)絡(luò)暴力、侵權(quán)行為的存在，受害人就可以獲得撫慰性質(zhì)的最低賠償。如果受害人能夠證明自己遭受的精神損失超過這個標準，可以提供證據(jù)要求按實際損害進行賠償。