尹錫悅的政治生命已基本結束

一夜之間，韓國政壇經歷了一場倉促開啟又草率收場的憲政風波。韓國總統(tǒng)尹錫悅通過電視直播宣布全國進入緊急戒嚴，并下令軍隊開進首都首爾。隨后，政府迅速任命戒嚴司令官并公布了1號戒嚴令，對政治媒體和社會活動進行全面管控。首爾防衛(wèi)司令部的部隊被調往首爾及國會區(qū)域，甚至疑似707特種部隊的精銳力量也出現(xiàn)在國會議事堂周圍，與前來抗議的民眾發(fā)生了肢體沖突。

這一決定將韓國推入了深刻的政治危機，呈現(xiàn)出一場戲劇化的荒誕鬧劇。這場風波的起點是總統(tǒng)夫人金建熙收受奢侈品牌包引發(fā)的公眾質疑。此事曝光后，引發(fā)了執(zhí)政黨與在野黨在輿論和法律層面的攻防戰(zhàn)。尹錫悅對夫人的回護激起了公眾不滿，為反對派推動彈劾鋪平了道路。而來自反對派的壓力，也讓尹錫悅作出了出乎意料的決策。

這場政治風暴背后還有更深層次的原因，包括韓國當前的經濟狀況和復雜的地緣政治環(huán)境。尹錫悅的戒嚴決定被視為韓國內部矛盾的一次階段性爆發(fā)。消息一出，韓國媒體迅速分裂，保守派媒體力挺總統(tǒng)，稱戒嚴是“恢復秩序的必要手段”，而進步派媒體則將尹錫悅描繪成現(xiàn)代獨裁者，指責他破壞民主。公眾反應也高度情緒化，支持者認為總統(tǒng)夫婦的行為與國會腐敗無異，希望尹錫悅以強硬手段清理政壇；反對者則高呼民主自由，要求立即廢除戒嚴令。

這種輿論撕裂進一步加劇了韓國社會的分化，真正重要的問題如經濟衰退、地區(qū)安全和國家定位等卻被淹沒在這場喧囂之中。韓國歷史上，“戒嚴”二字是負資產，基本不可能爭取到廣泛支持。軍隊涌入首爾，許多人驚訝地發(fā)現(xiàn)這一幕竟與上世紀軍政獨裁時期極為相似，仿佛韓國社會倒退回了過去。

宣布戒嚴令之前，尹錫悅試圖讓自己顯得“師出有名”，但說服力蒼白。他在講話中嚴厲批評共同民主黨，指責對方削弱政權導致國家癱瘓，因此戒嚴是為了鏟除反國家勢力，實現(xiàn)國家正?；?。然而，軍隊介入很容易讓人聯(lián)想到韓國歷史上的軍事統(tǒng)治時期，尤其是第四共和國軍人獨裁和第五共和國軍部執(zhí)政時期的記憶，讓不少民眾感到憤怒和不安。

戒嚴令生效后不到4小時，韓國國會就掀起了激烈的反擊。在野黨議員通過肉身翻墻、強行沖入等方式，在被軍警封鎖的國會中完成了對戒嚴令的緊急表決。次日凌晨，國會以190票的壓倒性多數(shù)通過決議，明確要求尹錫悅撤銷戒嚴令。執(zhí)政黨內部也出現(xiàn)了分裂，國民力量黨魁韓東勛在內的17張贊成票表明，即使是尹錫悅所在的政黨，也有不少人對戒嚴令表示強烈反對。國會決議結束后，韓東勛發(fā)表聲明，稱此次決定讓非法的戒嚴令失去了效力，今后基于戒嚴令的軍警權利行使均被視為違憲違法行為。

韓東勛隨后向尹錫悅發(fā)出通牒，要求他“退黨”。國會投票結束后，尹錫悅實際上只剩下一種選擇，即服從議會決議并等待日后的清算。最終，尹錫悅宣布解除戒嚴，內閣也通過了相關決議，總統(tǒng)室幕僚集體請辭。韓國媒體將這次危機形容為“150分鐘內被終結的戒嚴”，指出這是自1980年以來最嚴重的憲政風波。

整體來看，尹錫悅發(fā)起了一場豪賭，試圖用戒嚴令捍衛(wèi)自己的總統(tǒng)權威，卻因根基不穩(wěn)而失敗。在野黨的李在明借機提高了自己作為反對派領袖的政治聲望，執(zhí)政黨雖然顏面盡失，但也成了韓東勛扳倒尹錫悅的機會。表面上看，這是反對黨利用制度取得的一次勝利，但深究其內核，卻是一次短視的權力爭奪，揭示了韓國政治制度的巨大危機。從金建希的包到尹錫悅的戒嚴令，再到國會的迅速反擊，每一個環(huán)節(jié)都像是一出韓劇，不僅揭示了韓國政壇的荒誕本質，也折射出全球政治中的戲劇化傾向。這場風波給我們的啟示在于，制度固然能夠化解危機，但當制度淪為派系斗爭工具時，它所展現(xiàn)的更多是表面的程序正義，而非真正的穩(wěn)定與公平。尹錫悅的政治生命已基本結束。