為了提升消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn),多家電商平臺(tái)推出了“僅退款”服務(wù),支持消費(fèi)者在一定條件下無(wú)需退貨即可獲得退款。這項(xiàng)服務(wù)簡(jiǎn)化了售后服務(wù)流程,保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益,但也滋生了一些惡意行為,損害了商家利益。
一些消費(fèi)者利用“僅退款”進(jìn)行惡意操作,甚至在網(wǎng)上售賣(mài)相關(guān)教程,將“僅退款”變?yōu)椤?元購(gòu)”。這導(dǎo)致商家損失慘重。例如,在重慶經(jīng)營(yíng)女裝店的小彭表示,她幾乎每天都會(huì)接到“僅退款”的申請(qǐng),金額從幾十元到幾百元不等。即使拒絕這些申請(qǐng),平臺(tái)也會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)家提到質(zhì)量問(wèn)題而推送“僅退款”鏈接。另一位服裝店老板劉先生也遇到類(lèi)似問(wèn)題,買(mǎi)家以衣服有褶皺、線頭及氣味等理由申請(qǐng)“僅退款”,但平臺(tái)并不會(huì)核實(shí)這些理由的真實(shí)性。
面對(duì)這種情況,許多商家感到無(wú)奈。有些平臺(tái)會(huì)給商家申訴的機(jī)會(huì),但在個(gè)別平臺(tái)上,商家的申訴往往無(wú)效。業(yè)內(nèi)人士指出,“僅退款”的初衷是為了改善消費(fèi)體驗(yàn),但少數(shù)消費(fèi)者的濫用行為使其背離初衷,對(duì)商家造成損害。
為解決這一問(wèn)題,一些電商平臺(tái)開(kāi)始優(yōu)化“僅退款”規(guī)則。例如,某電商宣布廢止“退款不退貨服務(wù)”,盡管這與公眾理解的“僅退款”有所不同,但仍反映出平臺(tái)對(duì)規(guī)則優(yōu)化的態(tài)度。淘寶也在今年7月調(diào)整了“僅退款”規(guī)則,給予優(yōu)質(zhì)店鋪更多自主權(quán),并優(yōu)化了申訴環(huán)節(jié)。
專(zhuān)家建議,電商平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步明確可以申請(qǐng)“僅退款”的具體情形,防止規(guī)則被惡意利用。同時(shí),建立健全糾紛調(diào)解機(jī)制,通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估和裁定,保護(hù)消費(fèi)者和商家的合法權(quán)益。此外,消費(fèi)者在使用“僅退款”服務(wù)時(shí),應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得利用該規(guī)則損害經(jīng)營(yíng)者和其他消費(fèi)者的權(quán)益。只有這樣,才能共建健康和諧的電商環(huán)境。
??最近一周,維權(quán)博主劉東輾轉(zhuǎn)山東多地,試圖了解和拍攝農(nóng)產(chǎn)品商家受僅退款影響程度有多大。
2024-08-05 13:21:17有商家僅退款損失超總收入10%