灰色地帶的博弈與法律權(quán)衡
此現(xiàn)象暴露監(jiān)管與商業(yè)運營銜接的灰色地帶。一方面,監(jiān)管難以做到對每家超市貨架實時督查,依賴商家自查自糾存在漏洞;另一方面,法律雖保障消費者合理賠償訴求,但未明確區(qū)分普通消費者偶然買到過期食品與惡意“找碴”索賠行為界限,致使部分商家在遭遇疑似職業(yè)索賠時,不知如何舉證自保,陷入被動賠償困局。要化解這場博弈,需監(jiān)管升級數(shù)字化巡查手段,比如利用商超監(jiān)控與保質(zhì)期大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)預(yù)警;法律也應(yīng)細(xì)化規(guī)則,考量消費者購買頻次、數(shù)量、告知商家方式等綜合因素,判定索賠合理性,平衡好維權(quán)正義與商業(yè)秩序穩(wěn)定兩大訴求,讓過期食品真正從貨架消失,而非淪為不良逐利工具。
據(jù)福建福州市鼓樓區(qū)人民法院消息,近日,法院處理了一起電商銷售假冒偽劣商品,消費者維權(quán)的案件。
2024-11-13 13:21:42女子787元網(wǎng)購真絲衣服變粘纖