還有8天刑滿釋放的他被改判死緩——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后(9)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-24 10:13:44 環(huán)球網(wǎng)

“該案中馬某林雖是‘零口供’，但認(rèn)定其為謀財(cái)而致沈紅死亡的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈。”李豪介紹，最高檢抗訴后，最高法指令甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案再審。

今年盛夏，在臨夏州檢察院內(nèi)，記者見到了沈星。當(dāng)聽到案件馬上要開庭再審時(shí)，他雙手交叉到一起，神情有些激動(dòng)：“這些年談起我姐，我爸媽就止不住落淚。我們期待能有一份公正的判決?！?

2024年8月6日，在埋尸現(xiàn)場(chǎng)，該案公訴人向記者講述案件相關(guān)情況。

8月9日上午，馬某林搶劫案在甘肅省高級(jí)法院再審開庭。最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明帶隊(duì)旁聽庭審。法庭上，控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、案件證據(jù)及法律適用等問題。蘭州市檢察院司法鑒定中心司法鑒定人員作為有專門知識(shí)的人出庭。

12月13日，甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案依法公開宣判，認(rèn)為根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提交的新證據(jù)，結(jié)合原審在案證據(jù)，足以認(rèn)定馬某林以非法占有為目的劫取被害人的財(cái)物，并致其死亡的犯罪事實(shí)，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

“該案的成功抗訴是上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)監(jiān)督的結(jié)果?！痹鞲嬖V記者，刑事訴訟證明是一種回溯性司法證明活動(dòng)，不可能完全復(fù)原犯罪活動(dòng)的所有細(xì)節(jié)，尤其是像本案一樣既無目擊證人，被告人又“零口供”的疑難復(fù)雜案件更是如此。辦理此類案件時(shí)，重罪檢察辦案人員要按照最高檢黨組提出的“三個(gè)善于”要求，抓住案件主要矛盾，充分運(yùn)用檢察技術(shù)輔助檢察辦案，通過綜合審查全案證據(jù)，深入分析間接證據(jù)是否相互印證、是否能夠排除合理懷疑、是否能夠形成封閉證據(jù)鏈條，據(jù)此判斷被告人是否為作案人。

十年過去，如今，沈紅生前經(jīng)營的鞭炮店已改換門面，成為一家雜貨店。伴隨著終審判決的到來，沈紅親屬的生活也將重新開始。

記者：崔曉麗南茂林

首頁上一頁...6 7 89共 9 頁

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

還有8天刑滿釋放的他被改判死緩——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后(9)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)