男子稱遭強(qiáng)行推銷花16萬(wàn)買健身課退款糾紛引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 07:55:07 澎湃新聞

男子稱遭強(qiáng)行推銷花16萬(wàn)買健身課！一名大學(xué)生何昊在石景山優(yōu)翼健身（雍景雙盧店）運(yùn)動(dòng)時(shí)，被多名教練強(qiáng)行推銷健身課程。不到10個(gè)月，他在多次拒絕的情況下，最終購(gòu)買了近16萬(wàn)元的健身課，其中9萬(wàn)余元是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款支付的。

何昊向健身房提出退款請(qǐng)求，但遭到拒絕。12月10日，他與健身房再次交涉，對(duì)方同意退還剩余3萬(wàn)元課時(shí)費(fèi)的70%，但他希望至少能退回12萬(wàn)元。

何昊稱，今年2月22日，他購(gòu)買了價(jià)值1200元的健身年卡。9月21日，私教吳某主動(dòng)找到他和朋友，稱他們的鍛煉方式不正確，并將他們帶到辦公室推銷課程。在教練的推銷下，他花了1500元購(gòu)買了5節(jié)私教課。此后，教練們不斷向他推銷更多課程。11月10日，教練李某建議他向借貸平臺(tái)借款購(gòu)買課程，盡管未借到錢，他還是用自己的存款1.08萬(wàn)元購(gòu)買了課程。11月13日，教練王某再次向他推銷2.4萬(wàn)元的課程，他拒絕后，教練建議他“拼課”。最終，在三名教練輪番推銷下，他通過(guò)支付寶借唄和花唄借款購(gòu)買了10.2萬(wàn)元的課程。

付款后，何昊意識(shí)到自己被騙，次日聯(lián)系律師并向健身房要求退款未果。錄音顯示，健身房工作人員建議他當(dāng)兼職教練還貸款。12月10日，健身房表示可以退還3萬(wàn)元課時(shí)費(fèi)的70%，但他不接受這一方案。

另一名大學(xué)生于青也遭遇類似情況，短短一個(gè)月內(nèi)在該健身房花費(fèi)了7.62萬(wàn)元。兩人都表示，健身房的工作人員非常謹(jǐn)慎，基本不進(jìn)行線上溝通，所有的推銷都在線下進(jìn)行。

12月24日，優(yōu)翼健身（雍景雙盧店）一名工作人員回應(yīng)稱，何昊的私教課已經(jīng)上完，剩余3萬(wàn)元課時(shí)費(fèi)可以退，但他沒(méi)有來(lái)走流程。工作人員還表示，何昊的上課記錄都有親筆簽字，不存在長(zhǎng)時(shí)間勸說(shuō)的情況，而是在談單區(qū)對(duì)會(huì)員進(jìn)行訓(xùn)練規(guī)劃。健身房并未推銷，也未主動(dòng)提出讓他網(wǎng)貸。

澎湃新聞搜索發(fā)現(xiàn)，優(yōu)翼健身（雍景雙盧店）在大眾點(diǎn)評(píng)上有172個(gè)評(píng)價(jià)，其中47個(gè)是差評(píng)。評(píng)論中多次提到強(qiáng)行賣課、拒絕退款、變更課程等問(wèn)題。此外，該門店所關(guān)聯(lián)的公司還涉及多起法律訴訟。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子稱遭強(qiáng)行推銷花16萬(wàn)買健身課 退款糾紛引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子稱遭強(qiáng)行推銷花16萬(wàn)買健身課退款糾紛引關(guān)注