律師談西安4歲男童遭犬撕咬飼養(yǎng)者法律責任解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-26 02:00:02 潮新聞客戶端

12月21日下午，西安市灞橋區(qū)某村一名4歲男童在村口玩耍時遭到兩只惡犬的襲擊，導致嚴重受傷并陷入昏迷。24日，西安市公安局灞橋分局通報稱，受傷男童張某1正在醫(yī)院救治中，目前情況基本平穩(wěn)。

案發(fā)后，傷人犬只主人郭某（34歲）為逃避責任，將傷人犬只轉(zhuǎn)移外地殺死掩埋藏匿。張某2（42歲）協(xié)助郭某掩蓋事實，向公安機關(guān)作虛假證明。目前，郭某和張某2因涉嫌犯罪已被刑事拘留，犬只尸體已被查獲，案件正在進一步偵辦中。

河南澤槿律師事務所主任付建指出，郭某的行為屬于毀滅證據(jù)、妨礙司法，會加重其刑事責任。根據(jù)《民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。因此，郭某和管理人需賠償男孩的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等費用。

構(gòu)成刑事犯罪需要考慮兩方面原因。若犬只主人對犬只疏于管理，因疏忽大意或過于自信的過失，造成他人重傷，可能涉嫌過失致人重傷罪。在公共場所，犬只傷人行為還可能涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪。若具有主觀故意，則可能涉嫌故意傷害罪。實踐中，難以明確飼養(yǎng)人或管理人對犬只傷人是故意為之還是過失導致，很多時候難以證明其主觀上存在故意放任犬只傷人等犯罪故意，導致難以認定刑事責任。如果傷者的傷情未達到重傷或死亡等嚴重程度，達不到刑法中規(guī)定的過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的入罪標準，則通常不涉及刑事處罰，僅需承擔民事賠償責任。本案中，如若受傷男童經(jīng)鑒定達到重傷，郭某因疏忽大意或過于自信的過失，造成他人重傷，還涉嫌過失致人重傷罪。

此外，張某2為協(xié)助郭某掩蓋事實，向公安機關(guān)作虛假證明，其行為涉嫌偽證罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，在刑事訴訟中，證人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明，意圖隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

防治“惡犬傷人”，重在管理好養(yǎng)犬人。世界動物保護協(xié)會科學家孫全輝表示，犬只管理的核心是要增強養(yǎng)犬人的“文明養(yǎng)犬”意識，使其充分承擔監(jiān)督、引導、約束犬只的責任。今年2月5日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布6件飼養(yǎng)動物損害責任典型案例，并呼吁文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬，強化養(yǎng)犬有責、養(yǎng)犬負責意識，形成嚴格執(zhí)法、全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境。發(fā)布會上，最高人民法院民一庭庭長陳宜芳明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應承擔全部責任。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

律師談西安4歲男童遭犬撕咬 飼養(yǎng)者法律責任解析

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師談西安4歲男童遭犬撕咬飼養(yǎng)者法律責任解析