貨車因橘子有黑斑過綠通被拒。12月29日,一段貨車司機(jī)在浙江臺(tái)州高速收費(fèi)站因拉了一車做罐頭用的橘子而被拒絕走綠通的視頻,在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播開來(lái)。視頻中,司機(jī)與收費(fèi)員之間的激烈爭(zhēng)吵引起了公眾的關(guān)注。
司機(jī)原本希望享受綠通政策帶來(lái)的福利,但收費(fèi)站工作人員檢查后發(fā)現(xiàn)橘子不僅個(gè)頭小,而且干癟,表面還有黑斑。收費(fèi)員認(rèn)為這些橘子不符合鮮活農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn),因此拒絕讓其通過綠通。司機(jī)則堅(jiān)稱橘子是現(xiàn)摘的,純天然無(wú)污染,盡管外觀不佳,但質(zhì)量沒有問題。雙方爭(zhēng)論不休,最終司機(jī)無(wú)奈支付了999元的高速費(fèi)。
司機(jī)和貨主感到非常憋屈,于是選擇將這段經(jīng)歷發(fā)布到網(wǎng)上,希望得到大家的理解和支持。司機(jī)在評(píng)論區(qū)解釋說,等待一個(gè)多小時(shí)無(wú)人處理,加上貨主催促,擔(dān)心橘子變質(zhì)導(dǎo)致更大損失。
此事引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論。一些網(wǎng)友認(rèn)為收費(fèi)站管得太嚴(yán),橘子雖然品相不好,但確實(shí)是用來(lái)做罐頭的,不應(yīng)該被剝奪走綠通的權(quán)利。另一些網(wǎng)友則支持收費(fèi)站的做法,指出國(guó)家規(guī)定走綠色通道的水果必須新鮮且無(wú)腐爛,這些橘子顯然不符合要求。
事件的核心在于對(duì)“鮮活”“優(yōu)質(zhì)”等概念的理解存在模糊之處。如果收費(fèi)站隨意放寬通行標(biāo)準(zhǔn),可能會(huì)造成交通費(fèi)用收入的不合理?yè)p失,并引發(fā)不良商家利用政策漏洞謀取私利。另一方面,貨車司機(jī)在裝車前應(yīng)該清楚這一車水果是否符合綠通政策,試圖通過爭(zhēng)辯來(lái)爭(zhēng)取綠通待遇的行為也不可取。
這起事件提醒我們,政策需要嚴(yán)格執(zhí)行,同時(shí)也應(yīng)進(jìn)一步完善綠通政策,明確界定鮮活農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和范圍,減少類似的爭(zhēng)議和糾紛。
貨車因橘子有黑斑過綠通被拒!
6月15日,遼寧沈陽(yáng),一輛私家車違停在火車鐵軌旁邊,且車上無(wú)任何聯(lián)系方式,導(dǎo)致火車臨時(shí)停車。私家車約20分鐘后駛離現(xiàn)場(chǎng)
2024-11-25 15:01:31沈陽(yáng)一貨車疑因違停與火車相撞