12月23日,陜西省商洛市商南縣人民法院公開審理并當(dāng)庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。部分人大代表觀摩了整個庭審過程,41名失信被執(zhí)行人也被邀請到庭旁聽并接受警示教育。這是自2024年12月1日起施行的新拒執(zhí)罪司法解釋以來,商南縣法院審結(jié)的首例此類案件。
商南縣法院于2018年9月10日作出民事判決書,要求被告人楊某文向申請執(zhí)行人清償借款本金150萬元及利息。判決生效后,楊某文未履行還款義務(wù)。2018年11月23日,申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。雙方隨后達(dá)成和解協(xié)議,但楊某文仍未按協(xié)議償還借款。法院分別在2020年8月7日、2021年4月13日、2023年7月20日和2024年1月15日四次恢復(fù)原生效判決執(zhí)行。期間,楊某文通過使用他人銀行賬戶接收和轉(zhuǎn)移工程款100余萬元,并在被限制消費期間購買高檔煙酒和汽車,導(dǎo)致法院生效判決無法執(zhí)行。該案由商南縣公安局偵查終結(jié)后移送起訴,商南縣檢察院指控楊某文犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪并向法院提起公訴。
商南縣法院經(jīng)審理查明,楊某文在強制執(zhí)行期間因拒不履行生效法律文書、拒不如實申報財產(chǎn)以及違反限制高消費令進(jìn)行消費,三次被拘留。最終,他與申請執(zhí)行人達(dá)成新的執(zhí)行和解協(xié)議,并支付了全部本金。法院認(rèn)為,楊某文有能力執(zhí)行卻故意拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定,隱藏和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決無法執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并實際支付部分欠款取得申請執(zhí)行人的諒解,法院判處其有期徒刑七個月,緩刑一年。
近年來,各地法院公布的拒執(zhí)罪典型案例發(fā)揮了顯著的威懾效果,有力推動了“切實解決執(zhí)行難”工作的開展。持續(xù)保持打擊拒執(zhí)罪的高壓態(tài)勢不僅有助于攻克一批疑難復(fù)雜的案件,還能有效遏制抗拒、規(guī)避、阻礙執(zhí)行及暴力抗法等行為,保障當(dāng)事人合法權(quán)益,維護司法權(quán)威。該案主審法官在宣判后對旁聽的失信被執(zhí)行人進(jìn)行了集中訓(xùn)誡,強調(diào)生效判決若得不到履行將侵害勝訴方權(quán)益并損害法律權(quán)威與公信力。楊某文的案例警示人們,無視司法裁判必將付出沉重代價。
11月18日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,自2024年12月1日起施行
2024-11-18 17:16:00“兩高”司法解釋拒執(zhí)財產(chǎn)