在鄭州,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的樊某聽力下降,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,隨后多次就醫(yī)治療。事后,樊某將燃放炮仗的男子陳某起訴至法院。
2023年10月29日晚上7時(shí)許,50多歲的樊某在鄭州市一家眼鏡店門口路邊擺攤賣東西。樊某稱,附近停了一排汽車,自己在車尾擺攤,當(dāng)時(shí)陳某在店門口,距離其攤位有一輛車的距離。樊某看到陳某放了一顆大炮仗扔在其旁邊,爆炸殘留物直徑大約1厘米。根據(jù)樊某和陳某當(dāng)晚的談話錄音顯示,樊某問陳某,“你放炮之前應(yīng)該跟我說一聲吧?”陳某表示自己也不知道那是炮仗。對話中,樊某表示自己耳朵聽力有問題,要求陳某陪同就醫(yī)檢查。陳某讓樊某自己去看,“你要想去你去,有啥問題你再過來?!?/p>
當(dāng)晚7時(shí)32分,樊某報(bào)警稱因陳某放炮震壞自己的耳朵,導(dǎo)致聽力下降。經(jīng)民警調(diào)解,雙方前往醫(yī)院檢查。次日,陳某陪樊某前往當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院就診,之后樊某住院治療12天,出院中醫(yī)診斷為“主病暴聾”,西醫(yī)診斷為“突發(fā)性耳聾”。出院后,樊某還有多次就醫(yī)記錄。事后,樊某將陳某起訴到法院索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)4萬余元。
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審認(rèn)為,根據(jù)樊某提交的接處警登記表、錄音資料、住院病案,結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及陳某曾兩次陪同樊某就診的事實(shí),能夠證明陳某燃放鞭炮的行為與樊某的耳朵受傷存在一定程度的因果關(guān)系。陳某作為完全民事行為能力人,在公共地點(diǎn)燃放鞭炮時(shí)未盡到安全注意義務(wù),對樊某的身體造成損害,具有一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。同時(shí),樊某在公共十字路口擺攤時(shí)也應(yīng)審慎注意周圍情況以確保自身安全,但其看到陳某燃放鞭炮時(shí)未及時(shí)采取避讓措施,對其自身的損害后果也有一定責(zé)任。最終,法院酌定樊某自負(fù)50%的責(zé)任,陳某承擔(dān)50%的責(zé)任。
一審法院認(rèn)定樊某的各項(xiàng)損失為3.3萬余元,判決陳某賠償樊某1.6萬余元。事后,雙方均提起上訴。鄭州市中級人民法院審理后駁回上訴,維持原判。
在鄭州,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的一名攤販耳朵聽力下降,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,隨后多次就醫(yī)治療。事后,該攤販將燃放炮仗的男子起訴至法院
2025-01-07 15:28:03男子街頭放炮致路邊攤販突發(fā)性耳聾11月16日,有網(wǎng)友在蘇州街頭拍到一名男子自稱“外包城管”執(zhí)法時(shí)拒絕出示證件,并對攤販出言不遜
2024-11-18 16:57:00“外包城管”執(zhí)法辱罵攤販10月27日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,在長沙太平街一公廁內(nèi),發(fā)現(xiàn)有臭豆腐店員用洗手池的下水管沖洗臭豆腐原材料,引起廣泛關(guān)注
2024-10-28 19:54:55公廁洗臭豆腐涉事攤販推車被扣押