在遼寧隊以117比114險勝上海隊的比賽中,布萊德索被驅(qū)逐出場成為了決定性的轉(zhuǎn)折點。楊鳴教練巧妙地布下了圈套,通過慢鏡頭回放,球迷們清晰地看到了整個過程。
在上海隊連勝的過程中,布萊德索與洛夫頓是兩大功臣。然而在這場比賽中,洛夫特因傷未能出場,布萊德索成為了唯一的進攻核心。因此,楊鳴指導采取了更加有針對性的防守策略。
比賽一開始,當布萊德索剛剛上場時,趙繼偉便緊緊貼防,李曉旭也迅速包夾,導致他出現(xiàn)了一次失誤。遼寧隊借此機會發(fā)起了反擊。緊接著,上海隊剛從底線發(fā)出球,趙繼偉再次上前緊逼,用右手迅速將球切掉,弗格順勢搶斷并快速反擊。布萊德索習慣于NBA的打法,下意識地做出了一個戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。楊鳴指導立即向裁判示意,要求判罰違體犯規(guī)。雖然李津老師僅判給了普通犯規(guī),但楊鳴指導毫不猶豫地使用了教練挑戰(zhàn),請求裁判重新審視錄像。最終,裁判依據(jù)“沖人不沖球”的原則,判定布萊德索的行為屬于違體犯規(guī)。
觀眾席上有不少球迷對裁判的判罰提出質(zhì)疑,認為過于嚴苛。盡管布萊德索的確存在一次可能被認定為違體犯規(guī)的行為,但隨后李曉旭的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)同樣被判違體,吹罰標準似乎有些不一致。
面對遼寧隊的嚴密防守,布萊德索在第一節(jié)就出現(xiàn)了五次失誤,這讓他感到十分沮喪。但他并沒有放棄,在接下來的兩節(jié)比賽中狂砍23分和12次助攻,帶領球隊將比分追至89-90,僅落后一分。到了第四節(jié)的關鍵時刻,楊鳴指導進一步加強了對布萊德索的防守力度,鄢手騏更是不惜以身體對抗來纏繞他。最終,在一次進攻中,鄢手騏成功領防干擾,布萊德索揚起右肘,裁判隨即吹罰了他的進攻犯規(guī)。慢動作回放顯示,鄢手騏伸手干擾的一瞬間,布萊德索抬起右臂本無可厚非,但他露出肘部并觸碰到鄢手騏的臉部,即使動作幅度不大,仍屬于危險行為,理應被判進攻犯規(guī)。
轉(zhuǎn)至進攻端,鄢手騏射入三分后,迅速向前沖刺,在布萊德索面前展開嚴密防守。布萊德索奮力一推,裁判果斷判罰其第二次進攻犯規(guī)。慢鏡頭清晰地顯示,鄢手騏并未與其發(fā)生身體接觸,但布萊德索卻用雙臂和右肩將其推開,這一行為無可爭議,裁判的判罰也是合理的。
頻繁的失誤、技術(shù)犯規(guī)以及被鄢手騏連續(xù)制造進攻犯規(guī),令布萊德索的情緒逐漸失控。隨后,威爾斯完成一次漂亮的拋投得分,鄢手騏再次上前防守時,兩人的身體剛一接觸,布萊德索便立刻倒地。裁判判定布萊德索假摔,并因累計兩次技術(shù)犯規(guī)和一次違體犯規(guī)而被驅(qū)逐出場。三位裁判分別向他出示了技術(shù)犯規(guī)的手勢,表明他的情緒已經(jīng)完全失控?;仡櫿麄€事件的發(fā)展,楊鳴教練顯然設下了一個圈套,而布萊德索最終未能控制自己的情緒,導致被逐出場外。
2022年11月,中國國家男子足球隊原主教練李鐵因涉嫌嚴重違法,接受中央紀委國家監(jiān)委駐國家體育總局紀檢監(jiān)察組和湖北省監(jiān)委的監(jiān)察調(diào)查
2024-12-13 09:56:15李鐵案始末1月9日,湖南省湘潭大學宿舍投毒案在湘潭市中級人民法院公開開庭審理。公訴機關起訴周某某故意殺人罪,建議量刑為死刑。據(jù)公訴機關舉證,被害人張某某因急性秋水仙堿中毒導致多器官衰竭死亡
2025-01-11 19:17:50湘潭大學宿舍投毒案始末