這一修訂導(dǎo)致的結(jié)果是,除了排查產(chǎn)品本身及其生產(chǎn)工廠成套設(shè)備外,還需排查產(chǎn)品包含的所有組件是否使用了被美國限制的技術(shù)和軟件。例如,如果一臺(tái)光刻機(jī)中的控制模塊是由使用了美國原產(chǎn)技術(shù)、軟件的設(shè)備制造的,也需要納入美國出口管制的管轄范圍。這意味著任何含有美國限制技術(shù)的產(chǎn)品出口到中國等特定國家都需要向美國商務(wù)部申請(qǐng)?jiān)S可。
然而,這個(gè)看似嚴(yán)密的制裁體系在實(shí)際操作中面臨巨大挑戰(zhàn)。美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)與安全局僅用150名員工每年監(jiān)控3000萬筆出口交易,工作量巨大且難以操作。此外,該機(jī)構(gòu)需要處理大量無法憑借商業(yè)邏輯定性的事情,導(dǎo)致大部分許可證申請(qǐng)得到通過,只有約1%被拒絕。2023年,美國國會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)對(duì)美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)與安全局發(fā)起審查,認(rèn)為其應(yīng)摒棄商業(yè)思維,轉(zhuǎn)向國家安全思維,窮盡所有辦法規(guī)避“國家安全風(fēng)險(xiǎn)”。
近期,美國芯片企業(yè)對(duì)出口管制新規(guī)表示強(qiáng)烈不滿,認(rèn)為新規(guī)已放棄出口管制的本意,是極端的監(jiān)管過度。美國媒體也報(bào)道稱,美國芯片企業(yè)已經(jīng)站在了美國兩黨政策的對(duì)立面。經(jīng)過四年的折騰,美國對(duì)華半導(dǎo)體出口管制剩下的手段越來越少,反作用力只會(huì)越來越大。如果出發(fā)點(diǎn)就搞錯(cuò)了,后面的路當(dāng)然不可能走得通。
美國大選在即,阿拉斯加因交通不便、郵件電話服務(wù)不可靠及人員問題,原住民在投票環(huán)節(jié)面臨諸多挑戰(zhàn)。
2024-11-04 11:24:53美國阿拉斯加原住民遭投票難困境