用魔法打敗魔法,終究不是個長久的辦法。相較于壽縣案例,幾乎別無二致的望江縣處罰為什么就不能減免,而前者真的只是因為輿論關(guān)注才被“免單”?事實上,罰款作為執(zhí)法部門的一種行政處罰措施,其減免本就有合理合法的依據(jù):《行政處罰法》就明確規(guī)定,違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果的,不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰。當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的,不予行政處罰。
三萬元罰款對一個農(nóng)民而言不可謂不重,對于那些可罰可不罰的情形,基層執(zhí)法部門為何會選擇性“免單”?不排除一些地方執(zhí)法部門在各自一畝三分地里,總是執(zhí)著于罰款背后的逐利目的,這也是“小過重罰”現(xiàn)象愈演愈烈的癥結(jié)所在。從全局性有效治理角度看,有必要對一攬子逐利執(zhí)法個案進行批量糾錯。有個案糾錯先例在,求得一個“同案同判”不應(yīng)該是奢求,這是社會治理的規(guī)則統(tǒng)一底線,也事關(guān)行政執(zhí)法的公信力。
近日,安徽省淮南市壽縣一位村民因自運柴油被罰款3萬元的消息引起了廣泛關(guān)注。這位村民顧先生表示,這件事已經(jīng)對他產(chǎn)生了影響,事情已經(jīng)解決,他不愿再多談
2025-01-03 08:28:25農(nóng)民給收割機打柴油被罰3萬已退款