近期,市場(chǎng)上出現(xiàn)了一款名為“宗師傅”的AD鈣奶飲品,其從包裝設(shè)計(jì)、色彩搭配到品牌LOGO均與知名的娃哈哈AD鈣奶極為相似,引發(fā)了廣泛關(guān)注。
除了在外觀上幾乎復(fù)制了娃哈哈AD鈣奶的風(fēng)格,“宗師傅”還巧妙地利用了一波懷舊營(yíng)銷策略,將消費(fèi)者帶回到了那個(gè)喝著AD鈣奶、沉浸在動(dòng)畫片中的無(wú)憂童年時(shí)代。其“一代宗師兩代情,同宗同源宗師傅”的廣告語(yǔ)主打感情牌,似乎在有意無(wú)意地“致敬”娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后,有人還以為娃哈哈又出新款了。
實(shí)際上,這已經(jīng)不是“宗師傅”第一次與娃哈哈產(chǎn)生關(guān)聯(lián)傳聞。早在2024年7月,當(dāng)宗馥莉因辭職事件引發(fā)一系列內(nèi)部斗爭(zhēng)時(shí),“宗師傅”就已進(jìn)入公眾視野。當(dāng)時(shí),外界紛紛猜測(cè)這可能是宗馥莉另辟蹊徑的一個(gè)選擇。
盡管娃哈哈官方隨后澄清兩者之間并無(wú)直接關(guān)系,但從股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品線布局以及管理層背景來(lái)看,“宗師傅”與娃哈哈之間確實(shí)有著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系?!白趲煾怠钡暮诵膱F(tuán)隊(duì)成員多為曾任職于娃哈哈的老員工,背后的支持者則是宗慶后的弟弟——宗澤后,他曾公開批評(píng)過(guò)宗馥莉的管理方式,認(rèn)為應(yīng)更注重實(shí)際業(yè)績(jī)而非過(guò)于鋒芒畢露。
那么,宗師傅到底是情懷的產(chǎn)物,還是又一個(gè)“本是同根生”的商戰(zhàn)故事?
“高仿”AD鈣奶現(xiàn)身江湖
白色塑料瓶身、綠紅配色的標(biāo)簽,220毫升的容量以及類似的營(yíng)養(yǎng)成分表——“宗師傅”AD鈣奶從內(nèi)到外都讓人聯(lián)想到娃哈哈的經(jīng)典產(chǎn)品。
這款由宗師傅飲料(杭州)有限公司出品,并命名為“益品宗師AD鈣奶”的飲品,在口感、配方和包裝設(shè)計(jì)上緊密跟隨娃哈哈的腳步,意圖通過(guò)喚起80后、90后的童年回憶,并借助當(dāng)前復(fù)古國(guó)潮的消費(fèi)趨勢(shì)來(lái)打開市場(chǎng)。用知名主持人汪涵的經(jīng)典廣告語(yǔ)講,這又是一起“有人模仿我的臉,有人模仿我的面”的商業(yè)案例。
從時(shí)間上看,2024年7月,宗師傅選擇在娃哈哈內(nèi)部人事變動(dòng)時(shí)浮出水面。“當(dāng)時(shí)做宗師傅的契機(jī)是‘宗馥莉辭職’事件,辭職事件會(huì)給整個(gè)飲料市場(chǎng)帶來(lái)變數(shù)?!弊趲煾悼偛泌w方宸在接受《界面》采訪時(shí)表示,“AD鈣奶及乳飲料系列具有1600億元以上體量空間,因此選擇AD鈣奶做宗師傅第一款產(chǎn)品?!?/p>
盡管“宗師傅”AD鈣奶自2024年11月上市以來(lái)已經(jīng)經(jīng)歷了兩輪經(jīng)銷商銷售回款,但在主流電商平臺(tái)上卻難以覓其蹤影。
1月20日下午,《豹變》在淘寶APP搜索“宗師傅A(chǔ)D鈣奶”,在前3屏中,只有一個(gè)鏈接在賣宗師傅A(chǔ)D鈣奶,其他鏈接多在賣娃哈哈AD鈣奶,也有少量賣樂(lè)百氏、均瑤品牌的AD鈣奶。同樣的情況也出現(xiàn)在京東、抖音等平臺(tái),顯示出“宗師傅”在線上渠道的覆蓋范圍有限。
值得注意的是,“宗師傅”作為后來(lái)者,并未采取低價(jià)策略。相反,從電商渠道的售價(jià)看,其售價(jià)甚至高于原版娃哈哈AD鈣奶。在上述淘寶店鋪中,4瓶裝宗師傅A(chǔ)D鈣奶售價(jià)8.26元,折合2.07元/瓶,相同規(guī)格的娃哈哈AD鈣奶售價(jià)僅為1.35元/瓶。
在酒水飲料行業(yè),由于產(chǎn)品體積大、重量重,多進(jìn)行屬地化生產(chǎn),品牌會(huì)在主要市場(chǎng)周邊尋找合適的生產(chǎn)基地,以覆蓋300-500公里的銷售半徑。目前,宗師傅已在浙江桐廬、富陽(yáng)設(shè)立兩處生產(chǎn)基地,長(zhǎng)三角是其最有可能優(yōu)先覆蓋的市場(chǎng)。
《豹變》在上海、南京、杭州、蕪湖、鎮(zhèn)江、溫州、寧波等城市搜“宗師傅A(chǔ)D鈣奶”,選擇外賣配送,均無(wú)同城商家售賣該款產(chǎn)品,相反,系統(tǒng)清一色地推薦娃哈哈AD鈣奶的購(gòu)買鏈接。由此看來(lái),即便是在最有可能鋪貨的地區(qū),宗師傅在渠道和知名度方面跟娃哈哈還有不小的差距。
盡管面臨諸多挑戰(zhàn),宗師傅在銷量方面還是定下了頗為激進(jìn)的目標(biāo)。2024年10月,宗師傅董事長(zhǎng)吳堅(jiān)、總裁趙方宸率眾高管考察了AD鈣奶生產(chǎn)方——杭州吾尚食品有限公司(下稱“吾尚食品”)?!拔嵘袑?shí)業(yè)”微信公眾號(hào)披露的信息顯示,雙方力爭(zhēng)在2025年實(shí)現(xiàn)宗師傅吾尚聯(lián)銷體銷售額突破10億元。
而在一個(gè)多月后,這一目標(biāo)直接翻了五倍。2024年11月24日,趙方宸在宗師傅代理招商會(huì)上表示,到2027年,宗師傅計(jì)劃在全國(guó)建立12個(gè)生產(chǎn)基地、100家聯(lián)合工廠,并設(shè)立5個(gè)區(qū)域性公司及30余個(gè)省級(jí)公司,力爭(zhēng)在2025年度實(shí)現(xiàn)銷售總額突破50億元的目標(biāo)。
但這一目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn),還有待市場(chǎng)驗(yàn)證。一方面,在宗慶后逝世,以及后續(xù)的交接班風(fēng)波中,娃哈哈獲得了足夠高的關(guān)注度,并帶動(dòng)了產(chǎn)品銷量。但隨著流量紅利過(guò)去,一味蹭熱度、打情懷牌的效果難免會(huì)打折扣。
其次,宗師傅在價(jià)格方面并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),能否拿下至關(guān)重要的低線市場(chǎng)還是個(gè)未知數(shù)。
叔侄之爭(zhēng)的新舞臺(tái)
面對(duì)宗師傅的多次“認(rèn)親”,盡管娃哈哈不斷辟謠兩者之間并無(wú)直接關(guān)系,但不可否認(rèn)的是,這兩家公司確實(shí)存在某種微妙的關(guān)聯(lián)。
在渠道方面,據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道,截至2024年底,宗師傅已經(jīng)簽約了800多家原娃哈哈經(jīng)銷商。在趙方宸看來(lái),被娃哈哈“淘汰制”優(yōu)化掉的一批經(jīng)銷商有自己的二級(jí)、三級(jí)分銷渠道,非常有市場(chǎng)價(jià)值和成長(zhǎng)價(jià)值,可以快速解決產(chǎn)品銷路問(wèn)題,構(gòu)建起飲料快銷品渠道壁壘。
在高管方面,宗師傅多位高管曾是娃哈哈“舊人”。公開資料顯示,宗師傅飲料董事長(zhǎng)吳堅(jiān)曾是杭州為企業(yè)家提供培訓(xùn)教育服務(wù)的“杭商大學(xué)”的副校長(zhǎng),當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)正是宗慶后。宗師傅總裁趙方宸曾做過(guò)娃哈哈的區(qū)域經(jīng)理;代工廠吾尚食品以生產(chǎn)乳酸菌和AD鈣奶著稱,老板倪永康曾于2001年加入娃哈哈,負(fù)責(zé)牛奶項(xiàng)目的開發(fā)。而宗師傅的員工不少也曾在娃哈哈工作過(guò)。
在執(zhí)掌娃哈哈后,宗馥莉采取了重簽勞動(dòng)合同、取消干股分紅、回購(gòu)員工股份等改革措施。這些改革被認(rèn)為有利于打破娃哈哈原有的“大鍋飯”模式,但也讓不少習(xí)慣了娃哈哈傳統(tǒng)“家文化”管理理念的老員工難以接受。
例如,2024年8月,部分娃哈哈員工的勞動(dòng)合同被終止,轉(zhuǎn)而與宗馥莉控制的宏勝飲料集團(tuán)重新簽約。這導(dǎo)致員工失去原本在娃哈哈集團(tuán)享有的“干股分紅”權(quán)益,收入因此減少。這一系列的人事變動(dòng)被視為對(duì)老員工的不尊重,甚至引發(fā)了集體訴訟。
宗師傅像是由娃哈哈前員工和經(jīng)銷商共同創(chuàng)立的品牌,旨在與老東家競(jìng)爭(zhēng)。然而,企查查顯示,層層股權(quán)穿透后,宗澤后在宗師傅的持股比例為10.5%,并擁有51%的表決權(quán)。
早在2024年宗馥莉辭職風(fēng)波時(shí),宗澤后便公開表達(dá)過(guò)不滿。網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張微信朋友圈截圖顯示,宗澤后曾直言(宗馥莉辭職)“是件好事”,接班娃哈哈的方式有問(wèn)題,應(yīng)該先做好事、做慈善,贏得人心,再談接班。火力全開、鋒芒畢露會(huì)應(yīng)了“剛易折”的古語(yǔ)。宗澤后認(rèn)為,娃哈哈的大股東是杭州國(guó)資,宗馥莉?qū)儆诼殬I(yè)經(jīng)理人,“就必須夾著尾巴做人”。
實(shí)際上,這不是宗澤后第一次跟娃哈哈產(chǎn)生分歧。2022年7月,杭州娃茅酒業(yè)有限公司成立,生產(chǎn)和銷售醬香白酒,宗澤后是背后實(shí)控人。當(dāng)時(shí),娃哈哈發(fā)布聲明澄清未授權(quán)該品牌使用任何相關(guān)名稱或商標(biāo),但通過(guò)與娃哈哈“攀親戚”,娃茅酒獲得了更高的知名度。
辭職風(fēng)波無(wú)疑將家族企業(yè)傳承背后的“叔侄之爭(zhēng)”公開化了,曾經(jīng)的一家人成了“最親密”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
重掌娃哈哈一號(hào)位小半年后,宗馥莉用出色的業(yè)績(jī)回應(yīng)了這場(chǎng)爭(zhēng)議。2024年,娃哈哈的業(yè)績(jī)規(guī)?;氐搅耸昵暗膸p峰時(shí)刻,達(dá)到700億元區(qū)間,而在2023年,這一數(shù)據(jù)約為500億元左右。
新掌門的內(nèi)憂與外患
即便宗師傅在2025年順利實(shí)現(xiàn)50億元的銷售目標(biāo),這一成績(jī)與娃哈哈700億的銷售體量相比,仍不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的對(duì)手。
對(duì)娃哈哈新掌門宗馥莉來(lái)說(shuō),能否帶領(lǐng)公司走出產(chǎn)品、品牌老化困境,重回增長(zhǎng)區(qū)間顯然是更緊迫的任務(wù)。目前,在娃哈哈核心產(chǎn)品矩陣中,AD鈣奶受到樂(lè)百氏、宗師傅等品牌的挑戰(zhàn),八寶粥逐漸淡出消費(fèi)者視野外,娃哈哈的主要產(chǎn)品純凈水也受到農(nóng)夫山泉的進(jìn)一步擠壓。
2024年4月,農(nóng)夫山泉打破過(guò)去24年未生產(chǎn)純凈水的局面,推出了綠色包裝的農(nóng)夫山泉純凈水。而娃哈哈在瓶裝水市場(chǎng)的主要產(chǎn)品就是純凈水。
實(shí)際上,娃哈哈跟農(nóng)夫山泉的糾葛可以追溯到2000年的“世紀(jì)水爭(zhēng)”。彼時(shí),在中國(guó)的瓶裝水市場(chǎng),純凈水是主流。而農(nóng)夫山泉?jiǎng)ψ咂h,以貶低“純凈水”吹捧“天然水”作為營(yíng)銷手段,宣稱純凈水對(duì)人體健康無(wú)益,公司將不再生產(chǎn)純凈水,轉(zhuǎn)而全部生產(chǎn)“富含礦物質(zhì)和微量元素,具有天然弱堿性”的天然水。
此舉引發(fā)了包括娃哈哈、景田在內(nèi)的近70家企業(yè)聯(lián)合抵制,但在農(nóng)夫山泉猛烈的廣告攻勢(shì)下,瓶裝水市場(chǎng)格局逐漸改寫。觀研天下統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,截至2024年5月,農(nóng)夫山泉以26.5%的市占率排名第一,而娃哈哈則以9.9%的市占率居第四位。
同時(shí),隨著近年來(lái)外賣的迅猛發(fā)展,方便食品的市場(chǎng)不斷被蠶食。如同香飄飄奶茶在面對(duì)古茗等新式茶飲時(shí)顯得無(wú)力招架一樣,娃哈哈也曾一度陷入被動(dòng)防守的局面。為了重拾年輕化的品牌形象,娃哈哈不僅解雇了長(zhǎng)期合作的代言人王力宏,還嘗試在線下開設(shè)奶茶店,試圖重新與年輕消費(fèi)者建立聯(lián)系。
不過(guò),茶飲市場(chǎng)早已是一片紅海。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,2024年12月,廣東最后一家娃哈哈奶茶門店關(guān)閉。門店員工透露,在宗慶后去世,門店生意曾短暫變好,但一個(gè)月后就恢復(fù)如初,在閉店前夕,每天的銷售額只有幾百元,有時(shí)候甚至一天一張單都沒有。
2019年10月,娃哈哈奶茶業(yè)務(wù)正式運(yùn)營(yíng),曾被公司寄予厚望,宗慶后甚至將其視為娃哈哈的“第三次創(chuàng)業(yè)”,并制定了“5年1萬(wàn)家門店”的擴(kuò)張計(jì)劃。但后續(xù)由于市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,出現(xiàn)大規(guī)模門店關(guān)閉的情況。2024年12月,娃哈哈奶茶官宣將不再開放加盟。在失去娃哈哈支持后,剩下的奶茶門店的處境恐將更加艱難,未來(lái)可能難逃閉店的結(jié)局。
或許,作為食品飲料行業(yè)的初代“網(wǎng)紅”,娃哈哈多年來(lái)習(xí)慣了成為其他品牌模仿的對(duì)象。但在宗慶后去世后,一些既定的秩序被打亂,新的規(guī)則正在形成。雖然宗師傅目前還不足以跟娃哈哈掰手腕,但在外部有農(nóng)夫山泉等強(qiáng)勁對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)壓力,內(nèi)部又面臨叔叔背刺、員工舉報(bào)、老臣背叛等一系列問(wèn)題的情況下,宗馥莉面臨的挑戰(zhàn)才剛剛開始。