《漂白》營銷肉聯(lián)廠F4惹爭議劇情邏輯遭質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-23 03:51:46 塵飛揚(yáng)說經(jīng)典

漂白營銷肉聯(lián)廠F4惹爭議！《漂白》在第6集開始顯示出劇情崩壞的跡象。肉聯(lián)廠F4勒索甄珍的原因并未在第8集中得到解釋，尤其是車禍戲份顯得敷衍。第8-9集整體表現(xiàn)參差不齊。

肉聯(lián)廠F4總能巧妙脫身，因?yàn)樗麄冎巧谈咔曳磦刹炷芰?qiáng)。然而，他們綁架甄珍后并沒有立即采取行動(dòng)，而是選擇勒索她的父母，這與他們的行為模式不符。原著中詳細(xì)分析了他們?yōu)楹芜x擇綁架小姐：流動(dòng)性大、隱蔽性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)低。相比之下，甄珍并不符合這些標(biāo)準(zhǔn)。肉聯(lián)廠F4明知甄珍家庭條件不好，卻仍將其視為勒索目標(biāo)，這顯得不合理。此外，甄珍來自雪城，增加了被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但他們依然沒有及時(shí)滅口。

劇集為了推動(dòng)情節(jié)發(fā)展，有時(shí)會(huì)降低角色的智商。例如，第一集中警方處理碧水家園命案時(shí)未封鎖居民樓，資深刑警彭兆林的表現(xiàn)也不夠聰明。為了讓甄珍逃生，肉聯(lián)廠F4也集體降智，不僅勒索甄家，還在甄珍面前回憶過去訴衷腸，這些行為都顯得不合邏輯。

第8集中的一場(chǎng)意外車禍救了甄珍，這個(gè)處理方式令人難以接受。關(guān)于甄珍逃跑的情節(jié)，雖然觀眾可能認(rèn)為她應(yīng)該等待救援，但考慮到她17歲的年齡和求生欲望，她的行為可以理解。不過，如果她在逃跑前補(bǔ)充一些能量，可能會(huì)更合理。

劇集在視聽語言方面有一些亮點(diǎn)。門框構(gòu)圖頻繁出現(xiàn)，象征著囚禁感。無論是甄珍見彭兆林，還是“一一·零三案”暫停，或是甄珍父母為她換城市生活，門框都傳達(dá)出一種束縛和壓迫感。而窗戶則代表著生機(jī)。第6集中浴室的第一個(gè)鏡頭拍到了窗戶，暗示甄珍尚有一線生機(jī)。同樣，肉聯(lián)廠F4逃到綏鹿時(shí)的大窗戶房間也暗示他們?nèi)杂泻艽蟮纳鷻C(jī)。

《漂白》的短板主要在于編劇，導(dǎo)演在視覺呈現(xiàn)上則有所貢獻(xiàn)。隨著劇情進(jìn)入后半段，編劇陳坪能否讓甄珍的戲份更加真實(shí)動(dòng)人，將是決定這部劇口碑的關(guān)鍵。目前來看，《漂白》的表現(xiàn)讓人對(duì)迷霧劇場(chǎng)的未來感到擔(dān)憂。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

《漂白》營銷肉聯(lián)廠F4惹爭議 劇情邏輯遭質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

《漂白》營銷肉聯(lián)廠F4惹爭議劇情邏輯遭質(zhì)疑