專家談翟欣欣案如何構成敲詐勒索案件處理的法律考量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-01-23 15:10:44 觀察者網

1月21日中午，翟某敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭結束一審。據蘇某家屬稱，翟某出庭接受審理，對指控的敲詐勒索罪名認罪認罰。

從2024年3月蘇某家屬稱翟某因涉嫌敲詐勒索一案被移送法院，到2023年5月翟某因涉嫌敲詐勒索被刑事立案，這些重要節(jié)點之間的間隔確實難以稱為順暢。這背后的原因值得探討。同時，本案中認罪認罰的翟某將面臨何種量刑的可能性以及案件結果可能產生的行為法效果也值得關注。

回顧蘇某與翟某事件的時間線：2017年3月30日，兩人通過婚戀網站認識；同年6月7日領取結婚證；7月18日辦理離婚手續(xù)；9月7日，蘇某在微博上發(fā)遺書并自殺。2018年4月20日，蘇某家屬起訴翟某，涉及離婚后財產糾紛、贈與合同無效及返還財物。2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決翟某退還蘇某家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬元，并撤銷翟某海南、北京兩套房產的個人所有權。2023年4月7日，蘇某姐姐稱翟某涉嫌敲詐勒索并向檢察院遞交“立案監(jiān)督申請書”。2023年5月12日，蘇某家屬確認收到翟某660萬元還款。2023年5月20日，翟某因涉嫌敲詐勒索被刑事立案。2024年3月7日，蘇某哥哥稱翟某涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。2025年1月21日上午9點30分，翟某涉嫌敲詐勒索案開庭審理。

蘇某家人先民后刑，在獲得財產返還之后進行刑事追責，涉及典型的民刑銜接交叉。要正確理解離婚時的財物討要行為與敲詐勒索之間的界限，需要分析“敲詐勒索罪”的法律規(guī)定。根據刑法第274條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。兩高關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋中，數(shù)額較大、巨大、特別巨大分別對應2000至5000元以上、30000至100000元以上、300000至500000元以上。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

專家談翟欣欣案如何構成敲詐勒索 案件處理的法律考量

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

專家談翟欣欣案如何構成敲詐勒索案件處理的法律考量