1月21日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理，引發(fā)廣泛關(guān)注。庭審中，翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰，并向被害人蘇享茂的家屬鞠躬道歉，案件將擇期宣判。蘇享茂的姐姐表示，全家仍堅(jiān)持追究刑事責(zé)任，不會(huì)諒解翟欣欣。

從WePhone創(chuàng)始人蘇享茂留下遺書跳樓身亡，到翟欣欣被判退還約1000萬財(cái)物、撤銷兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)，再到其被逮捕、被起訴，近8年來，該案件一直備受社會(huì)熱議，也觸發(fā)了司法層面的深入探討。

1月24日，蘇享茂家屬代理律師王嵩嶺接受采訪時(shí)表示，此次庭審總體規(guī)范，結(jié)果圓滿，給予了各方充分表達(dá)意見的機(jī)會(huì)，沒有剝奪任何一方的權(quán)利。他認(rèn)為，該案難點(diǎn)在于定性：到底是民事糾紛、詐騙還是敲詐勒索？回歸犯罪構(gòu)成要件的考察是理清思路的關(guān)鍵。

2017年9月7日，蘇享茂在社交網(wǎng)站發(fā)文稱被前妻翟欣欣逼死，隨后跳樓自殺。遺書中，他控訴翟欣欣以公司經(jīng)營問題等為由對他進(jìn)行要挾，索要巨額財(cái)產(chǎn)。2018年4月，蘇享茂家屬委托律師向法院遞交訴狀，開始通過法律途徑維權(quán)。

此案歷時(shí)如此之長的原因之一是婚內(nèi)紛爭。案發(fā)前，蘇享茂與翟欣欣曾登記結(jié)婚，一個(gè)多月后離婚，《離婚協(xié)議書》約定了男方對女方的現(xiàn)金補(bǔ)償、房產(chǎn)過戶等。蘇享茂家屬認(rèn)為，翟欣欣利用結(jié)婚索取高額財(cái)物并存在敲詐勒索，要求法院撤回《離婚協(xié)議書》中的相關(guān)協(xié)議，但在實(shí)踐中，定性困難。

王嵩嶺談到，兩人“閃婚閃離”，僅一個(gè)多月的合法婚姻關(guān)系，不存在大額共同財(cái)產(chǎn)。從現(xiàn)有書證（微信聊天記錄）中也能看到，翟欣欣與蘇享茂結(jié)婚帶有目的性。男方簽下《離婚協(xié)議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅，聲稱不給巨額財(cái)產(chǎn)就讓其坐牢，最終被逼跳樓身亡。翟欣欣的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，刑法應(yīng)當(dāng)介入。

至于此案性質(zhì)，即翟欣欣的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙還是敲詐，王嵩嶺表示，區(qū)分兩者的一個(gè)顯要標(biāo)準(zhǔn)是“被害人的主觀意愿”。翟欣欣一開始對蘇享茂有“騙”的成分，但后來轉(zhuǎn)變?yōu)槊髂繌埬懙摹扒谩?，直接以恐嚇、威逼的方式獲得財(cái)產(chǎn)。最終，蘇享茂給付財(cái)產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是害怕翟欣欣的舉報(bào)“不得不給”，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。

1月21日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案開庭審理。她認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)庭向蘇享茂的家屬鞠躬道歉，并表示真誠悔罪，愿意賠償刑事附帶民事部分費(fèi)用。翟欣欣的辯護(hù)人為其做的是罪輕辯護(hù)。據(jù)此，王嵩嶺認(rèn)為，此案翟欣欣被判無罪的可能性微乎其微，爭議焦點(diǎn)主要在于量刑。

公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議是10年6個(gè)月到12年6個(gè)月。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到40萬元的，應(yīng)處10年以上有期徒刑。既遂的超出部分，每超出5萬元，增加刑期1個(gè)月。翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額為1199.8821萬元，其中，既遂859.8821萬元，未遂340萬元。

我國法律還規(guī)定，既遂與未遂同時(shí)存在的，按照既遂定罪量刑，但未遂部分可以作為從重的情節(jié)進(jìn)行處罰。翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后，為獲取高額補(bǔ)償，對蘇享茂實(shí)施脅迫，最終造成蘇享茂自殺身亡的嚴(yán)重后果，這在量刑時(shí)也是一個(gè)從重的情節(jié)。

與此同時(shí)，翟欣欣也存在若干從輕量刑情節(jié)：2023年，兩個(gè)相關(guān)民事案件一審宣判后，翟欣欣向蘇享茂家屬轉(zhuǎn)賬660萬元。在其被逮捕之后，其家屬再向蘇享茂家屬退還了199.8821萬元。刑事案件審查起訴階段，翟欣欣表示認(rèn)罪認(rèn)罰。案件庭審過程中，她當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。不過，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見，認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、退贓退賠等量刑情節(jié)不作重復(fù)評價(jià)。在享受認(rèn)罪認(rèn)罰量刑優(yōu)惠后，不能再重復(fù)享受量刑優(yōu)惠。

王嵩嶺表示，以上種種從寬、從輕情節(jié)的調(diào)整都是有法可依的。法院還需考慮案件的性質(zhì)、情節(jié)、后果、對社會(huì)影響等因素。從事發(fā)到今天已經(jīng)過去了數(shù)年，但社會(huì)關(guān)注度并未減弱，反映了公眾對婚姻倫理、道德底線的堅(jiān)守，對公平正義的執(zhí)著追求。