未經(jīng)授權(quán)開通養(yǎng)老金賬戶？涉事方回應開戶資料缺失引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-12 10:30:56 搜狐網(wǎng)

其間，郝予安還將工行太華路支行（工行太華北路支行上級行）起訴至西安未央?yún)^(qū)人民法院。他要求被告工行西安太華北路支行停止侵權(quán)行為，并銷毀原告相關(guān)身份信息；承擔違法責任及登報檢討并道歉；承擔訴訟費以及因訴訟產(chǎn)生的食宿交通費等暫定約3000元；承擔相應的侵權(quán)損害賠償5萬元等。

對此，工行西安太華路支行辯稱，為原告開立養(yǎng)老金賬戶不會對原告造成任何不利影響，且該賬戶銷戶后對原告亦不會產(chǎn)生任何不利影響。原告郝予安于2022年10月28日在工行西安灃東分行開立賬戶，為工行存量客戶。原告在開戶時簽署了《中國工商銀行個人銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議（2022年版）》。依據(jù)該協(xié)議，工行在原告的二類賬戶名下為其開立養(yǎng)老金體驗賬戶功能，并未侵犯對方任何權(quán)利。且在原告的要求下，已將該養(yǎng)老金賬戶的體驗功能關(guān)閉，并無任何侵權(quán)行為。此外，工行西安太華路支行與柏梁社區(qū)簽訂有《批量開立個人養(yǎng)老金賬戶協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議約定，甲方（柏梁社區(qū)）應對提供給乙方（銀行）的開戶申請人各項申請資料以及取得資料的真實性、準確性、完整性、合法有效性負責。柏梁社區(qū)向被告提供了原告的相關(guān)信息，委托被告為原告開立個人養(yǎng)老金賬戶。

在審理過程中，西安未央?yún)^(qū)人民法院確認了郝予安曾在工行西安灃東分行開立二類賬戶，工行西安太華路支行與柏梁社區(qū)簽訂過《協(xié)議書》以及工行西安太華北路支行根據(jù)柏梁社區(qū)提供的郝予安個人信息，為其開立個人養(yǎng)老金賬戶等基本事實。經(jīng)審理，未央?yún)^(qū)人民法院認為，他人代理開立個人銀行賬戶的，銀行應要求代理人出具代理人、被代理人的有效證件以及合法的委托書等。對代理人身份信息的核驗，應比照本人申請開立的銀行賬戶進行。銀行、支付機構(gòu)收集消費者金融信息用于營銷、用戶體驗改進或者市場調(diào)查的，應當以適當方式提醒消費者是否同意。本案中被告在為原告開立養(yǎng)老金賬戶時，未盡到全面審查義務及告知義務，存在一定過錯，應當承擔相應的民事責任。鑒于被告已將案涉養(yǎng)老金賬戶銷戶，故對于原告要求停止侵權(quán)行為并銷毀原告相關(guān)身份信息的訴訟請求，本案不再處理。被告為原告設(shè)立養(yǎng)老金賬戶的行為，并未對原告的個人信用、名譽造成影響，也未影響到社會大眾對原告?zhèn)€人價值的評判，因此原告要求被告登報檢討并道歉的訴訟請求，依據(jù)不足，法院不予支持。依照相關(guān)法律規(guī)定，未央?yún)^(qū)人民法院判決：被告工行西安太華路支行在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝予安經(jīng)濟損失5000元；駁回原告郝予安的其余訴訟請求。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

未經(jīng)授權(quán)開通養(yǎng)老金賬戶？涉事方回應 開戶資料缺失引爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

未經(jīng)授權(quán)開通養(yǎng)老金賬戶？涉事方回應開戶資料缺失引爭議(3)