2月20日,被拘留起訴的韓國總統(tǒng)尹錫悅一天內(nèi)出席了三場庭審,刑事審判與彈劾審判雙軌并進,存在諸多不確定性。上午,尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪庭審預(yù)備庭及取消拘留必要性庭審進行了70分鐘后結(jié)束。尹錫悅出席了兩場庭審,但沒有直接發(fā)表意見。
針對刑事審判,內(nèi)亂罪庭審預(yù)備庭是在正式庭審之前整理案件爭論焦點和證據(jù)的程序。審判庭決定于3月24日再舉行一次庭前會議,之后正式開庭審理。在隨后進行的取消拘留必要性庭審上,尹錫悅方提出檢方拘留起訴時間超過拘留期限,申請取消拘留。檢方反駁稱,拘留期限是以天而非小時計算。法院表示,雙方如有需要,可在10日內(nèi)提交意見書,將在深思熟慮后做出決定。
根據(jù)《刑事訴訟法》第93條規(guī)定,如果拘留的理由不存在或已消失,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或根據(jù)檢察官、被告人、辯護人的申請取消拘留。如果拘留取消申請被批準(zhǔn),負(fù)責(zé)該案的檢察官可立即提出上訴。如果申請被駁回,預(yù)計尹錫悅方面將通過請求保釋來提出異議。
另一方面,彈劾案進入收尾階段。憲法法院宣布將于25日下午進行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案的最終辯論。從1月14日至2月20日,圍繞該案共進行了10次公開辯論。尹錫悅在20日的出庭辯論中僅停留5分鐘。前國務(wù)總理韓德洙作為關(guān)鍵證人出庭,證詞與尹錫悅的主張截然不同。
尹錫悅的代理律師趙大鉉在庭上表示:“緊急戒嚴(yán)從一開始就計劃只持續(xù)半天,目的是警示國民?!?韓德洙作證稱他從未聽過尹錫悅提及“戒嚴(yán)將在半天內(nèi)解除”。他補充說,宣布戒嚴(yán)后沒有收到總統(tǒng)具體的指示,兩天后有“貿(mào)易日”活動,通常由總統(tǒng)出席,“我好像聽到讓我代為出席之類的話?!?/p>
韓德洙的證詞引發(fā)了外界猜測,認(rèn)為尹錫悅本就計劃讓戒嚴(yán)持續(xù)至少兩天以上。這與戒嚴(yán)只是“警告性”,計劃在半天內(nèi)結(jié)束的說法相矛盾。在1月23日的庭審中,尹錫悅主張一號戒嚴(yán)令只是象征性、形式性的。此外,韓德洙還指出,當(dāng)尹錫悅準(zhǔn)備宣布戒嚴(yán)時,國務(wù)委員們“都感到擔(dān)憂并試圖勸阻”。對于前國防部長金龍顯稱“有國務(wù)委員支持戒嚴(yán)”的證詞,韓德洙直言 “據(jù)我所知,完全不是這樣?!?/p>
當(dāng)?shù)貢r間11日9時10分左右,尹錫悅抵達韓國憲法法院,準(zhǔn)備出席定于當(dāng)?shù)貢r間11日上午10時舉行的彈劾案庭審第七場公開辯論。
2025-02-11 08:28:42尹錫悅當(dāng)?shù)貢r間23日下午,韓國憲法法院迎來了一場備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論。
2025-01-24 08:26:11彈劾案庭審辯論白熱化:“內(nèi)亂主謀”大包大攬