美國為何對(duì)澤連斯基不滿電話門引發(fā)恩怨

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 11:42:58 評(píng)論員廖保平

美國為何對(duì)澤連斯基不滿。最近，特朗普對(duì)澤連斯基的不滿表露無遺，甚至直接稱其為“獨(dú)裁者”，這種人身攻擊的背后有著深刻的歷史淵源。特朗普對(duì)澤連斯基的不滿始于2019年的“電話門”事件。當(dāng)時(shí)，特朗普試圖以4億美元軍事援助為籌碼，要求澤連斯基調(diào)查拜登父子在烏克蘭的商業(yè)活動(dòng)，以此打擊拜登和民主黨。然而，澤連斯基有求于拜登政府，并未答應(yīng)特朗普的要求。

這一事件最終導(dǎo)致特朗普成為美國歷史上第三位被眾議院彈劾的總統(tǒng)，他對(duì)澤連斯基的恨意也因此加深。澤連斯基的拒絕被視為對(duì)特朗普政治利益的直接打擊，但當(dāng)時(shí)特朗普并未找到機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)，這為后續(xù)矛盾埋下了伏筆。

烏克蘭危機(jī)的持續(xù)進(jìn)一步激化了兩人的矛盾。特朗普多次公開批評(píng)澤連斯基“耗盡美國資源”，指責(zé)他未能及時(shí)結(jié)束沖突。2025年2月，特朗普在社交媒體上發(fā)文稱澤連斯基是“沒有選舉的獨(dú)裁者”，警告他“最好盡快行動(dòng)，否則國家將不復(fù)存在”。這些尖銳批評(píng)反映了特朗普對(duì)澤連斯基未能配合其政治議程的強(qiáng)烈不滿。

特朗普的對(duì)烏政策充滿實(shí)用主義色彩。一方面，他推動(dòng)美俄談判，試圖通過施壓迫使烏克蘭讓步；另一方面，凍結(jié)對(duì)烏援助，要求歐洲承擔(dān)更多責(zé)任。這種策略既是否定拜登政府的政策，也是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人政治目標(biāo)。特朗普將烏克蘭危機(jī)視為打擊政治對(duì)手的工具，試圖通過調(diào)查拜登政府時(shí)期的對(duì)烏援助來清算舊賬。

澤連斯基堅(jiān)持原則的態(tài)度加劇了雙方的對(duì)立。他先是拒絕了特朗普要求調(diào)查拜登父子在烏克蘭的商業(yè)活動(dòng)，后來又拒絕在美俄談判中被邊緣化，堅(jiān)持烏克蘭的利益訴求。這種立場(chǎng)雖然贏得了國內(nèi)支持，卻與特朗普的政治算計(jì)產(chǎn)生直接沖突。特朗普指責(zé)澤連斯基“操控拜登政府”，并將烏克蘭危機(jī)歸咎于其領(lǐng)導(dǎo)不力，這種敘事既是推卸責(zé)任，也是為了塑造自身“和平締造者”的形象，同時(shí)達(dá)到泄私憤的目的。

這場(chǎng)政治恩怨背后是國際政治中的權(quán)力游戲。特朗普試圖通過施壓實(shí)現(xiàn)個(gè)人政治目標(biāo)，而澤連斯基則拒絕成為權(quán)力博弈的棋子，盡管實(shí)際上不得不卷入其中。從“電話門”到烏克蘭危機(jī)，特朗普與澤連斯基的關(guān)系演變揭示了國際舞臺(tái)上沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。這種認(rèn)知或許殘酷，卻是理解現(xiàn)實(shí)政治的關(guān)鍵。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

美國為何對(duì)澤連斯基不滿 電話門引發(fā)恩怨

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

美國為何對(duì)澤連斯基不滿電話門引發(fā)恩怨