酒吧員工醉酒后返回住所墜亡家屬索賠百萬二審判賠42萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-25 13:39:49 百家號

酒吧員工醉酒后返回住所墜亡家屬索賠百萬。19歲的小譚生前在某公司經(jīng)營的酒吧工作，主要負(fù)責(zé)銷售酒水。一天凌晨，他在酒吧上班醉酒后返回住所小區(qū)，隨后被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡。事后，其家屬起訴公司索賠105萬余元。

根據(jù)判決書，小譚于2003年12月出生，自2022年7月起在重慶某公司經(jīng)營的酒吧工作。2022年8月8日凌晨3時(shí)許，小譚下班后從酒吧返回住所某公館3棟11-3。當(dāng)日7時(shí)許，他被發(fā)現(xiàn)在3棟2樓平臺高墜死亡，送醫(yī)搶救無效確認(rèn)死亡。

2023年9月14日，重慶市江北區(qū)人力資源和社會保障局作出不予認(rèn)定工傷決定書，指出重慶市公安局物證鑒定中心檢測出小譚動脈血乙醇含量為1.78mg/ml，因處于醉酒狀態(tài)，不屬于工傷認(rèn)定情形。同年10月18日，重慶市江北區(qū)人民法院確認(rèn)小譚與某公司存在勞動關(guān)系，并要求該公司向小譚家屬支付尚欠工資2022元。

2024年，小譚家屬向法院提起訴訟，請求判令某公司賠償死亡賠償金等105萬余元。一審法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)已排除他殺，而小譚家屬未能提供證據(jù)證明某公司對小譚的死亡負(fù)有過錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此駁回了小譚家屬的全部訴訟請求。

小譚家屬不服一審判決，上訴至重慶市第一中級人民法院。二審法院認(rèn)定，在小譚因醉酒無法繼續(xù)工作返回住所時(shí)，雖然公司安排人員護(hù)送，但護(hù)送人員并未將其送至住處。監(jiān)控視頻顯示，小譚獨(dú)自進(jìn)入電梯，最終未能回到房間，導(dǎo)致墜亡事故。據(jù)此，法院認(rèn)為某公司未盡到足夠的安全保障義務(wù)，對小譚的死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

考慮到小譚作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身安全有充分認(rèn)知和判斷，但其未能做到，故需對其自身酒醉墜亡承擔(dān)主要責(zé)任。綜合具體情況，法院判定某公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余60%的責(zé)任由小譚自行承擔(dān)。近日，法院二審判決撤銷一審判決，某公司需向小譚家屬賠償42萬余元。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

酒吧員工醉酒后返回住所墜亡 家屬索賠百萬 二審判賠42萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

酒吧員工醉酒后返回住所墜亡家屬索賠百萬二審判賠42萬