2月24日據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)消息,2024年4月5日,王某、史某等人到荊某所開(kāi)的麻將館同桌打麻將,其間王某認(rèn)為自己有一暗杠,而牌友史某沒(méi)有給錢,史某則表示自己已經(jīng)給了兩人隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。判決書(shū)顯示,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)期間,未發(fā)生肢體沖突,也未互相辱罵,隨后被旁人勸開(kāi)。之后再次坐下來(lái)繼續(xù)打麻將,但在碼好麻將牌后,王某突然昏迷。荊某趕緊撥打了120,王某后被送醫(yī)搶救無(wú)效去世。病歷記載,120醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)為王某做心電圖,判斷其已心跳呼吸驟停。據(jù)悉,王某曾有冠心病病史。
事后,王某親屬將牌友史某及麻將館老板荊某告上法院,請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的50%以及精神撫慰金共計(jì)47萬(wàn)余元。渭南市華州區(qū)人民法院審理認(rèn)為,王某自行前往荊某在家中開(kāi)設(shè)的麻將館,王某死亡主要原因系其自身患有心臟病所致,雙方爭(zhēng)吵只是誘發(fā)因素,故被告史某對(duì)王某因心臟病死亡,存在因果關(guān)系,只承擔(dān)次要責(zé)任。此外,王某與史某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,荊某等人進(jìn)行了勸解,王某發(fā)病后,荊某積極撥打120將王某送醫(yī)急救,荊某盡到了積極救助的義務(wù),對(duì)王某的死亡無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于死者家屬主張的精神損害撫慰金,法院認(rèn)為,因被告史某對(duì)王某有冠心病病史不知情,其死亡主要是因?yàn)樽陨砘加泄谛牟∷?,故?duì)原告主張的精神損害撫慰金依法不予支持。法院判決,史某按次要責(zé)任7%予以賠償6.2萬(wàn)元??鄢饲耙呀o付的4000元,最終判決史某賠償5.8萬(wàn)元。