江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內(nèi)相繼去世，因老人沒有生育子女，兩位老人的喪事都由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理。然而，在辦理伯母的喪事時，王義竟然花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn)。隨后，老太太的幾位宗親將王義告上了法庭。2月25日，江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決，認(rèn)定由被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%，共計(jì)62500元，以平衡雙方利益。

年逾八十的王炳賢、張鳳和夫婦沒有生育子女，是村里的五保戶。2024年1月，王炳賢發(fā)生交通事故死亡，張鳳和經(jīng)不起打擊，不小心摔跤后臥床不起，不出一個月也去世了。平日里，兩邊的親戚對他們夫婦生活上都有所照顧。張老太去世后，親戚們發(fā)現(xiàn)老人留下23萬余元遺產(chǎn)。兩位老人都沒有立下遺囑，也沒有簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。圍繞如何處理遺產(chǎn)以及操辦喪事，親戚們意見不統(tǒng)一。

最終，大家決定讓王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事，并暫時保管這20多萬元遺產(chǎn)。張老太的侄子張洪兵提醒王義，按照農(nóng)村習(xí)俗辦理，不要超過之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn)。然而，王義這次大操大辦，即便張氏子侄后輩屢次提出反對，他仍置之不理。賬單顯示，張老太的喪事總共支出高達(dá)23萬余元，其中包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元，高檔香煙15條15000元，高檔白酒15箱（每箱6瓶）70000元等費(fèi)用。張洪兵等人見賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院，要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn)。

法庭上，王義辯稱，他受托處理喪事，已經(jīng)將錢款全部支出，未有剩余。啟東法院審理認(rèn)為，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn)、料理喪事，體現(xiàn)了親戚對他的信任，但他在喪事中的開銷顯然屬于鋪張浪費(fèi)，不符合公序良俗原則。因此，法院根據(jù)王義的過錯，酌情認(rèn)定由王義向張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%共計(jì)62500元，以平衡雙方利益。

王義不服一審判決，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官表示，厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更是背離追思本質(zhì)?！吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序，無直系親屬時可由旁系血親繼承。王義作為無繼承權(quán)的遠(yuǎn)親，擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán)。即使受委托操辦喪事，也應(yīng)以必要、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血，任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實(shí)。本案中，王義的行為明顯超出合理范圍，侵害了張洪兵等人的繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

親屬間要增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識，建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系。受托治喪者應(yīng)秉持誠信，家族成員應(yīng)互敬互督，共同守護(hù)親情與法理的平衡。