侄子辦喪事花光老人23萬遺產。江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內相繼去世，因老人沒有生育子女，兩位老人的喪事都由老大爺?shù)闹蹲油趿x負責辦理。然而，在辦理伯母的喪事時，王義竟然花光了老人留下的23萬余元遺產。隨后，老太太數(shù)位宗親將王義告上了法庭。

2月25日，江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出維持一審的終審判決，酌情認定由被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元，以平衡雙方利益。

年逾八十的王炳賢、張鳳和夫婦沒有生育子女，是村里的五保戶。2024年1月，王炳賢因交通事故去世，張鳳和經(jīng)不起打擊，不小心摔跤后臥床不起，不出一個月也離世。平日里，兩邊的親戚對他們夫婦生活上都有所照顧。張老太去世后，兩邊親戚發(fā)現(xiàn)老人留下23萬余元遺產。兩位老人都沒有立下遺囑，也沒有和誰簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。圍繞如何處理遺產以及操辦喪事，兩邊親戚意見不統(tǒng)一。

最終決定由王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事，并暫時保管這20多萬元的遺產。張老太的侄子張洪兵提醒王義，按照農村習俗辦理，不要超過之前王老爺子的喪事標準。然而，王義大操大辦，即便張氏子侄后輩屢次提出反對，王義都置之不理。賬單顯示，張老太的喪事總共支出高達23萬余元，其中包括王氏宗親守夜費40000元，高檔香煙15條15000元，高檔白酒15箱（每箱6瓶）70000元等費用。張洪兵等人見賬單如此離譜，以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院，要求王義返還其占有的張老太遺產。

法庭上，王義辯稱，他受托處理喪事，已經(jīng)將錢款全部支出，未有剩余。啟東法院審理認為，遺產管理人不得因故意或重大過失造成遺產損失。王義受托管理遺產、料理喪事，體現(xiàn)了兩邊親戚對他的信任，其操辦張老太的喪事須在合理范圍內進行開支。在兩邊親戚已有分歧的情況下，更應當對遺產如何用于喪事征得繼承人的同意?，F(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標準不要超過農村通常標準，在此情況下，王義仍然在喪事中開銷20余萬元，顯然屬于鋪張浪費，不符合公序良俗原則。因此，法院根據(jù)王義的過錯，酌情認定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元，以平衡雙方利益。

王義不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官指出，“厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導，盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔，更是背離追思本質?！薄吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定，遺產繼承應遵循法定順序，無直系親屬時可由旁系血親繼承。王義作為無繼承權的遠親，擅自處分遺產已構成侵權。即便受委托操辦喪事，也應以必要、合理為原則。遺產承載著逝者畢生心血，任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實。

《中華人民共和國民法典》還規(guī)定，遺產管理人應當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權人損害的，應當承擔民事責任。本案中，辦理的是張老太喪事，已開支費用的王氏宗親守夜費40000元，不符合本地風俗和一般社會認知，屬不合理支出；辦喪事的70000元酒和15000元的煙支出，屬于高檔煙酒，明顯超過正常合理的范圍，上述開支行為已屬于鋪張浪費，擴大損失，不符合公序良俗原則。雖然王義經(jīng)手先后處理兩位老人的喪事，辛苦程度毋庸置疑，但關于遺產的處理，既然王義是受人之托，就應在合理范圍內支出，符合一般消費水平或者略高，而不是明顯鋪張浪費，更不應傾向將遺產資金全部用光。據(jù)此，王義擅自鋪張浪費消耗遺產的行為，存在過錯，構成了張洪兵等人繼承和遺產分配權利的侵害，應當承擔相應的賠償責任。

法官提醒，親屬間要增強遺產法律意識，建立“幫忙不越界”的良性關系。受托治喪者應秉持誠信，家族成員應互敬互督，共同守護親情與法理的平衡。