最高法堅(jiān)決否定借婚姻索取財(cái)物典型案例釋法

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-28 16:02:03 光明網(wǎng)

為進(jìn)一步推動(dòng)移風(fēng)易俗，治理高額彩禮問(wèn)題，最高人民法院于2月28日發(fā)布了第二批涉彩禮糾紛典型案例。民法典明確規(guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物，相關(guān)司法解釋也指出，如果一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，法院應(yīng)予支持。

盡管這一原則在社會(huì)生活中已得到廣泛認(rèn)同，但在具體案件處理中，如何認(rèn)定借婚姻索取財(cái)物仍存在困難。特別是在雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的情況下，判斷是否借婚姻索取財(cái)物需考慮共同生活情況，但由于婚后生活私密性較強(qiáng)，當(dāng)事人舉證和法院認(rèn)證都面臨較高要求。

例如，在一起案例中，趙某與孫某已辦理結(jié)婚登記并給付了8.6萬(wàn)元彩禮，后趙某提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決離婚并要求孫某返還全部彩禮。趙某與孫某就是否共同居住、感情狀況等問(wèn)題爭(zhēng)議較大。雖然從辦理結(jié)婚登記到提起離婚訴訟的時(shí)間不足一年，但法院無(wú)法僅憑此事實(shí)認(rèn)定孫某有不法目的。最終，法院發(fā)現(xiàn)孫某在近四年中還涉及兩起其他離婚訴訟，且每次婚姻存續(xù)時(shí)間都很短，并收取了較高數(shù)額的彩禮。歷次離婚訴訟中男方對(duì)婚后無(wú)夫妻之實(shí)的描述一致，結(jié)合孫某未能提供證據(jù)證明其努力維系婚姻，法院認(rèn)定孫某借婚姻索取財(cái)物，判令解除婚姻關(guān)系并返還全部彩禮。

另一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題是區(qū)分借婚姻索取財(cái)物與戀愛(ài)中的贈(zèng)與行為。最高法認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合雙方具體行為進(jìn)行認(rèn)定。一般情況下，戀愛(ài)期間雙方互有付出，感情破裂后，一方不能僅以未實(shí)現(xiàn)締結(jié)婚姻目的為由主張另一方借婚姻索取財(cái)物。

在另一起案例中，王某與李某建立戀愛(ài)關(guān)系后一直異地生活，平時(shí)主要靠微信聯(lián)系。李某主動(dòng)聯(lián)系王某時(shí)幾乎都是索要彩禮及其他錢(qián)財(cái)，其余時(shí)間則拒接或忽略王某電話(huà)，且從未回贈(zèng)過(guò)王某。法院綜合考慮雙方相處模式、感情基礎(chǔ)、資金往來(lái)等因素，認(rèn)定李某對(duì)感情漠視，借婚姻索取財(cái)物，判令其返還從王某處取得的全部財(cái)物。

這些案例表明，無(wú)論是戀愛(ài)關(guān)系還是婚姻關(guān)系，都需要雙方以感情為基礎(chǔ)，共同付出才能維系。如果一方只是將“締結(jié)婚姻”作為哄騙手段，實(shí)質(zhì)上是為了讓另一方陷入對(duì)未來(lái)長(zhǎng)久共同生活的錯(cuò)誤認(rèn)知，從而心甘情愿為其出錢(qián)買(mǎi)單，這種行為被視為“婚騙”，無(wú)論是否辦理結(jié)婚登記，都不能掩蓋其非法目的。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

最高法堅(jiān)決否定借婚姻索取財(cái)物 典型案例釋法

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法堅(jiān)決否定借婚姻索取財(cái)物典型案例釋法