在瀏陽市發(fā)生了一起因避讓小狗而引發(fā)的交通事故。鄭某駕駛電動(dòng)車時(shí)遇到一只小狗突然竄到路中間,為避免撞上小狗緊急剎車導(dǎo)致自己倒地受傷。鄭某隨后被送往醫(yī)院治療,經(jīng)司法鑒定,其右膝關(guān)節(jié)損傷術(shù)后構(gòu)成十級傷殘,并需要繼續(xù)觀察骨折愈合情況及進(jìn)行康復(fù)鍛煉。
由于雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見,鄭某將小狗主人孫某夫婦訴至法院,要求賠償共計(jì)19萬余元。法院審理后認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)對動(dòng)物造成的損害承擔(dān)責(zé)任,除非能夠證明損害是由受害者故意或重大過失造成。本案中,孫某夫婦未及時(shí)采取措施防止小狗沖出家門,導(dǎo)致事故發(fā)生,因此需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但同時(shí)指出,鄭某在駕駛過程中也未能充分注意安全,面對突發(fā)狀況處理不當(dāng),存在重大過失,因此也需要對自己所受傷害負(fù)責(zé)。
綜合考慮案件具體情況、鄭某受傷的原因及其自身存在的過錯(cuò)等因素,法院最終判決孫某夫婦承擔(dān)40%的責(zé)任,向鄭某支付約6萬元作為賠償。
法官羅勇進(jìn)一步解釋說,在這類案件中,判斷飼養(yǎng)人是否盡到了管理義務(wù)需結(jié)合具體情境來分析。對于此案而言,孫某夫婦沒有采取拴繩等預(yù)防措施,顯然是沒有履行好管理職責(zé);而鄭某作為駕駛員,在行駛過程中缺乏足夠的警惕性,也是導(dǎo)致事故的重要原因之一。
羅勇提醒公眾,動(dòng)物飼養(yǎng)者必須加強(qiáng)對寵物的管理和控制,確保它們不會給他人帶來危險(xiǎn);與此同時(shí),所有道路使用者都應(yīng)該提高安全意識,尤其是在面臨不可預(yù)見的情況時(shí)更應(yīng)謹(jǐn)慎行事。
近日,貴州凱里一名幼童被突然沖出的大狗撕咬拖拽,引發(fā)關(guān)注。
2024-09-25 11:28:32幼童被狗撕咬拖行10月27日河北張家口,一名女子發(fā)視頻稱,因自家寵物狗跑到臺球店門口排泄,遭到店員持球桿抽打。
2024-10-29 13:23:56小狗店門口排泄被店員持桿抽打