民宿老板三千多買(mǎi)擺件反要賠3萬(wàn)8 消費(fèi)者無(wú)辜被訴引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-07 10:21:35 網(wǎng)易

民宿老板三千多買(mǎi)擺件反要賠3萬(wàn)8 消費(fèi)者無(wú)辜被訴引發(fā)爭(zhēng)議。河南開(kāi)封的潘先生經(jīng)營(yíng)著一家民宿，在裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)前臺(tái)大廳有些空曠，便在網(wǎng)上花費(fèi)3000多元購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)小熊擺件作為裝飾。沒(méi)想到不久后，他收到了法院傳票，稱(chēng)其侵犯了重慶一家公司的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，并要求賠償3.8萬(wàn)元。

潘先生對(duì)此感到困惑，他認(rèn)為應(yīng)該起訴商家而非消費(fèi)者。原告公司則表示，小熊擺件擁有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，而潘先生未經(jīng)授權(quán)就擅自使用了。商家解釋說(shuō)，他們使用的圖片和素材都是從網(wǎng)上找到的，不知道這些外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)注冊(cè)了專(zhuān)利。

面對(duì)這一情況，法官建議三方在開(kāi)庭時(shí)進(jìn)一步溝通解決。潘先生家人也認(rèn)為，如果真的要追究責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是商家而不是消費(fèi)者。有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)，這樣的侵權(quán)訴訟很難勝訴，除非能證明有盈利行為。

原告公司代理人堅(jiān)持認(rèn)為，小熊擺件屬于未授權(quán)的假貨，且即使不用于盈利目的，只要擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，即構(gòu)成對(duì)展覽權(quán)的侵犯。他們提出，如果商家同意調(diào)解并支付3000-4000元，可以撤訴。商家表示愿意承擔(dān)部分賠償費(fèi)用，但強(qiáng)調(diào)并不知道該產(chǎn)品涉及侵權(quán)。

律師指出，這起案件涉及到消費(fèi)者、商家以及原告公司三方面的利益。原告需證明其專(zhuān)利權(quán)及侵權(quán)事實(shí)；商家需確保所售商品合法；而消費(fèi)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用侵權(quán)產(chǎn)品也可能面臨法律責(zé)任。目前，各方都有意通過(guò)調(diào)解來(lái)解決糾紛，以減少訴訟成本。此事件提醒商家和個(gè)人應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

民宿老板三千多買(mǎi)擺件反要賠3萬(wàn)8 消費(fèi)者無(wú)辜被訴引發(fā)爭(zhēng)議。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

民宿老板三千多買(mǎi)擺件反要賠3萬(wàn)8 消費(fèi)者無(wú)辜被訴引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)