民宿3000買的小熊被起訴要求賠3萬8。潘先生在河南開封經(jīng)營一家民宿,為了裝飾前臺大廳,他在網(wǎng)上花費3000多元購買了一個小熊擺件。沒想到,不久后他收到了法院傳票,要求賠償3.8萬元。原告公司聲稱該小熊擺件侵犯了其外觀設計專利權。
潘先生對這一情況感到困惑,認為應該起訴商家而不是消費者。商家則表示他們并不知道這種外觀設計已注冊專利。法官工作人員建議三方在開庭時進一步溝通解決爭議。
潘先生家人在接受采訪時表示,如果真的要起訴,也應該針對商家而非消費者,因為消費者并不知情。網(wǎng)友對此也發(fā)表意見,有人認為侵權告消費者不可能贏,甚至有人提出只要沒有盈利就不算侵權。
原告公司代理人解釋說,這個小熊擺件是未經(jīng)授權的假貨,并且即使只是擺放也需要著作權人的許可。原告公司認為,擺放在經(jīng)營場所內(nèi)侵犯了他們的展覽權。原告公司還提出,如果商家同意調(diào)解,只需支付3000到4000元即可撤訴。
商家回應稱他們不知道這些圖片和外觀設計已經(jīng)注冊專利,并表示愿意適當分擔賠償費用。法院工作人員表示會在開庭時與各方溝通,尋求調(diào)解方案。
這起案件涉及消費者、商家和原告公司的利益。原告公司需要證明其擁有小熊擺件的外觀設計專利權,商家需確保所售商品不侵犯他人知識產(chǎn)權,而潘先生作為消費者,在經(jīng)營場所擺放侵權產(chǎn)品可能侵犯了著作人的展覽權。
目前,商家和民宿老板有意通過調(diào)解方式解決糾紛,以降低訴訟成本。這件事提醒商家在制作或銷售商品時應增強法律意識,尊重知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權是創(chuàng)新者的勞動成果,受法律保護,不容侵犯。
民宿3000買的小熊被起訴要求賠3萬8!
國慶假期在即,在山西大同經(jīng)營三家民宿的趙女士正做著最后的準備工作。
2024-09-30 15:58:37國慶假期民宿預訂火爆