DeepSeek的一夜爆火讓人們看到了對AI技術(shù)的渴求,于是有些企業(yè)開始通過饑餓營銷的方式從中獲利。Manus就是一個例子,它通過高昂的邀請碼價格和大規(guī)模宣傳來吸引注意,更像是一個依靠售賣邀請碼盈利的存在,而不是真正為用戶提供服務(wù)。
這種做法顯然背離了AI發(fā)展的主流方向。當(dāng)DeepSeek出現(xiàn)后,大模型從收費向免費轉(zhuǎn)變的趨勢變得明顯。在開源為主導(dǎo)的大模型時代,單純依靠收費模式難以存活。因此,許多AI從業(yè)者開始探索新的盈利模式,比如推出AI Agent。
Manus在這個背景下應(yīng)運而生,許多人認(rèn)為AI Agent是AI的終極發(fā)展方向。然而,Manus的商業(yè)模式主要是靠饑餓營銷和流量收割,這與AI發(fā)展的開放性和普及性相悖。歷史經(jīng)驗表明,只有真正被用戶廣泛使用的技術(shù)才能發(fā)揮更大的價值。如果僅依賴饑餓營銷,最終將難逃失敗的命運。
觀察Manus的爆火可以發(fā)現(xiàn),它的策略與之前ChatGPT的爆火相似,都是通過資本驅(qū)動的操作實現(xiàn)的。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,這樣的場景并不罕見。無論是移動互聯(lián)網(wǎng)還是AI時代,技術(shù)創(chuàng)新只有真正讓用戶用起來才能體現(xiàn)其價值。
當(dāng)前,AI的發(fā)展正處于分水嶺時刻。DeepSeek的出現(xiàn)讓AI開始從互聯(lián)網(wǎng)玩家手中搶奪流量,并取得了一定成效。基于DeepSeek的流量爭奪戰(zhàn)已經(jīng)開始,這意味著AI大模型需要不斷獲取數(shù)據(jù)支持以向AI Agent方向發(fā)展。然而,Manus卻試圖在缺乏足夠數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)的情況下直接進入AI Agent領(lǐng)域,這顯然是不切實際的。
Manus更多地是在利用信息差賺取短期利益,而非真正為用戶提供有用的AI Agent。這種現(xiàn)象在區(qū)塊鏈、元宇宙等概念風(fēng)靡時也屢見不鮮。Manus的高調(diào)宣傳和高價邀請碼都表明,它已經(jīng)偏離了成為未來流量入口的初衷。
盡管如此,DeepSeek的出現(xiàn)標(biāo)志著AI大模型的發(fā)展進入了一個新階段。未來的主流將是AI Agent,但這一過程需要長期的摸索和發(fā)展。Manus目前的火爆只是資本市場的炒作,真正的AI Agent產(chǎn)品還需要時間去成熟和完善。