在文章中,該作者煞有其事地說(shuō)北京市朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)張繼科“賭博欠債”“私密視頻抵債”等指控作出終審判決認(rèn)定所有指控均無(wú)實(shí)證支持,造謠者需賠償50萬(wàn)并公開(kāi)道歉,云云。
幾年前有關(guān)張繼科事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),最早披露此事的是記者李微敖。
然而,對(duì)于這位作者這篇所謂的爆料猛文,作為當(dāng)事人記者李微敖親子回應(yīng):
發(fā)生了這么大的事情,我怎么什么都不知道?也沒(méi)通知我去當(dāng)被告,去應(yīng)訴?前兩天,有人跟給我說(shuō),有這么一個(gè)案子,是北京互聯(lián)網(wǎng)法院判的,問(wèn)我是不是真的。今兒,又有人傳來(lái),說(shuō)是北京朝陽(yáng)法院判的,而且是“終審”……拜托,胡編亂造之前,也學(xué)點(diǎn)基本法律知識(shí)好不好,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院哪里可以“終審判決”啊,只有遼寧省朝陽(yáng)市法院才有可能“終審判決”。
用過(guò)李微敖的回應(yīng)可見(jiàn),這位自媒體作者基本就是在捏造事實(shí),忽悠大眾,那么,他這種造謠的網(wǎng)文,是不是該賠禮道歉,賠償50萬(wàn)元呢?