這警示產(chǎn)品經(jīng)理必須建立“全鏈路風(fēng)控中臺(tái)”,將騎手GPS軌跡、后廚物聯(lián)網(wǎng)傳感器、消費(fèi)者即時(shí)反饋等多維數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)接入,用動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估替代靜態(tài)證照審查。
在外賣平臺(tái)的商業(yè)生態(tài)中,商戶、騎手、用戶構(gòu)成微妙平衡,而黃燜雞事件正撕開這個(gè)三角關(guān)系的深層矛盾。對(duì)于商戶來說,他們追求降本增效,但低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)迫使使用劣質(zhì)食材;對(duì)于騎手來說,他們要的是單量保障,而上報(bào)問題可能影響接單優(yōu)先級(jí);對(duì)于用戶來說,最重要的是安全實(shí)惠,然而現(xiàn)狀是高評(píng)分商家實(shí)際品質(zhì)存疑;對(duì)于平臺(tái)而言,看重的是GMV增長(zhǎng),而品控的投入會(huì)拉低他們的利潤(rùn)率。
要破解這個(gè)“不可能三角”,需要重構(gòu)價(jià)值分配模型。引入溯源技術(shù),為每份黃燜雞建立從養(yǎng)殖場(chǎng)到外賣箱的數(shù)字化檔案,用戶掃碼即可查看雞肉檢測(cè)報(bào)告、烹飪時(shí)間、運(yùn)輸溫濕度等20+維度數(shù)據(jù)。設(shè)計(jì)騎手激勵(lì)相容機(jī)制,開發(fā)“哨兵系統(tǒng)”,騎手上傳后廚違規(guī)照片可獲積分獎(jiǎng)勵(lì),積分可兌換優(yōu)先派單權(quán)或保險(xiǎn)補(bǔ)貼,將品控納入配送生態(tài)的正向循環(huán)。打造動(dòng)態(tài)信用評(píng)分模型,融合LBS定位數(shù)據(jù)(如商戶周邊投訴密度)、輿情情感分析(如“腹瀉”“酸臭”等關(guān)鍵詞抓取)、供應(yīng)鏈評(píng)估(如凍品采購比例)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指數(shù),對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)商家實(shí)施“流量熔斷”。
諷刺的是,在黃燜雞品類遭遇信任危機(jī)時(shí),預(yù)制菜賽道卻迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)。這揭示出用戶需求的本質(zhì)遷移:從“即時(shí)可得”轉(zhuǎn)向“安全可控”。產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)把握透明化革命、供應(yīng)鏈賦能和危機(jī)響應(yīng)產(chǎn)品化三大趨勢(shì)。借鑒盒馬“懸掛鏈直播”模式,在外賣詳情頁嵌入商戶后廚實(shí)時(shí)畫面,用技術(shù)手段消除信息不對(duì)稱。通過集中采購平臺(tái)為中小商戶提供質(zhì)檢合格的黃燜雞預(yù)制料包,既控制成本又保障品控,將商戶角色從“生產(chǎn)方”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺?wù)方”。開發(fā)“食安雷達(dá)”功能模塊,當(dāng)用戶搜索相關(guān)品類時(shí),自動(dòng)標(biāo)注近期檢測(cè)合格門店,并將騎手評(píng)價(jià)納入推薦算法權(quán)重。
當(dāng)楊銘宇黃燜雞連夜關(guān)閉3家問題門店,當(dāng)平臺(tái)緊急上線“放心商家”標(biāo)簽時(shí),這種應(yīng)激式整改恰恰暴露了品控體系的脆弱性。真正的產(chǎn)品智慧在于構(gòu)建商戶不敢作惡、騎手不愿沉默、用戶不易受騙的生態(tài)機(jī)制。在即時(shí)零售進(jìn)入精耕時(shí)代的下半場(chǎng),誰能將食品安全從成本項(xiàng)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力,誰就能在萬億級(jí)市場(chǎng)中掌握定義游戲規(guī)則的權(quán)力。畢竟,用戶下單時(shí)點(diǎn)擊的不是一份黃燜雞,而是對(duì)平臺(tái)價(jià)值體系的終極信任投票。
閱讀量達(dá)到了2.2萬。這篇文章來自閃電新聞專欄,涵蓋了編輯、責(zé)編、審校和主編等多位工作人員的共同努力
2024-11-15 19:41:00外賣員吐槽盡量不要點(diǎn)黃燜雞